Решение № 2А-1088/2017 2А-95/2018 2А-95/2018 (2А-1088/2017;) ~ М-1092/2017 М-1092/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1088/2017

Дело № 2а-95/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2010-2014 годах административный ответчик имел в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровой стоимостью *** рублей 48 копеек, а также в 2013-2014 годах 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровой стоимостью *** рубля, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислен налог на имущество физических лиц в общем размере *** рублей 60 копеек, в том числе за 2010-2012 годы в размере *** рубля 60 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, за 2013 год в размере *** рубля со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года и за 2014 год в размере *** рубль со сроком уплаты не позднее 1 октября 2015 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнил, просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество в размере *** рублей 60 копеек, а также начисленные пени в общем размере *** рубля 44 копейки.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление об уточнении заявленных требований, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу имущество за 2010, 2013 и 2014 годы в общем размере *** рубля 60 копеек, а также начисленные на неё пени в размере *** рубля 44 копейки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате 21 февраля 2018 года налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** рубля, а также пени, начисленных на указанную недоимку за период с 2 по 28 октября 2015 года, в размере *** рубль 45 копеек. В отношении иных сумм возражает, ссылаясь на нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До 1 января 2015 года порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9 декабря 1991 года.

В силу положений статей 1 и 2 данного Закона физические лица – собственники жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей или иных строений, помещений и сооружений признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 9 статьи 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта и подлежит уплате в бюджет не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2010-2014 годах ФИО1 имел в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровой стоимостью до 2012 года в размере *** рублей 82 копейки, а после - *** рублей 48 копеек.

Также с ноября 2013 года по настоящее время административному ответчику на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровой стоимостью в 2013-2014 годах в размере *** рубля.

Данные обстоятельства послужили основанием для начисления ФИО1 налога на имущество физических лиц в общем размере *** рублей 60 копеек, в том числе за 2010-2012 годы в размере *** рубля 60 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, за 2013 год в размере *** рубля со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года и за 2014 год в размере *** рубль со сроком уплаты не позднее 1 октября 2015 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику за период с 2 ноября 2013 года по 28 октября 2015 года начислены пени в общем размере *** рубля 84 копейки, в том числе по ОКТМО 11611412 в размере *** рублей 01 копейка и по ОКТМО 11708000 в размере *** рубля 83 копейки.

Расчет пени суд считает правильным, административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

17 января 2014 года в адрес ФИО1 направлено требования № от 17 декабря 2013 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010-2012 годы, а также начисленных пени в размере *** рублей 97 копеек в срок до 17 февраля 2014 года.

Аналогичными требованиями № от 29 декабря 2014 года и № от 28 октября 2015 года ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере *** рубля и за 2014 год в размере *** рубля, а также начисленные пени в срок до 28 января 2015 года и 28 января 2016 года соответственно.

Административным ответчиком представлены в дело квитанции об уплате 21 февраля 2018 года налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** рубля и пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** рубль 45 копеек.

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от иных налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика по состоянию на 22 февраля 2018 года недоимки налогу на имущество физических лиц за 2010 и 2013 годы в общем размере *** рубль 60 копеек, а также задолженности по пени, начисленных на указанную недоимку, в размере *** рублей 99 копеек.

Однако 29 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 и 2013 годы образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Принимая во внимание то, что административный ответчик оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** рубля, а также начисленные на неё пени в размере *** рубль 43 копейки, а недоимка по имущественному налогу за 2010 и 2013 годы с соответствующими пени являются безнадежными ко взысканию, в удовлетворении административных исковых требований налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2013 и 2014 годы в размере *** рубля 60 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** рубля 44 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова