Приговор № 1-562/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-562/2018

N


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

- защитника – адвоката Кебайер О.А.,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ича, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... примерно в 23 часа 30 минут, находясь примерно в 750 метрах к юго-западу от дачного участка N по ... действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей и листьев дикорастущих растений конопли, приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством ...), массой ... грамма, то есть в крупном размере, которую он, поместив в полимерный пакет, с той же целью хранил в своем автомобиле марки «..., примерно до 0 часов 45 минут ..., когда при виде сотрудников полиции выбросил из автомобиля на участке местности, расположенном примерно в ... N по ..., после чего в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ... в период времени с 3 часов до 4 часов 40 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются раскаяние в содеянном и признание им вины в полном объеме; дача самоизобличающих показаний; наличие малолетнего ребенка; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ

Вместе с тем, оценивая отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также иные обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного основного наказания, путем условного осуждения.

Ввиду первичности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, сведений о материальном положении подсудимого, одновременно с назначение основного наказания суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности, цели и мотива, а также фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый не нуждается в лечении по поводу наркомании, суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Наложенный арест на имущество подсудимого подлежит снятию ввиду несоразмерности стоимости арестованного автомобиля размеру назначаемого дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на период испытательного срока на осужденного следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ...

...

Снять арест на имущество ФИО2: автомобиль марки «...», средней рыночной стоимостью ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: