Решение № 2-130/2017 2-130/2017(2-1968/2016;)~М-2492/2016 2-1968/2016 М-2492/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.

при секретаре Колюжовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО7 к Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области и Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя по доверенности от имени ФИО1 – опекуна недееспособного ФИО3, обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области, Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником которой является её сын - ФИО3. ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

После смерти матери ФИО3 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>. Земельный участок в сдт «Бородино» не включен в наследственную массу, так как в документах на землю разночтения относительно фамилии и имени наследодателя, что не позволяет истцу оформить наследственные права в отношении земельного участка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что имеет в собственности земельный участок в <адрес>, соседние участки принадлежат ФИО15. Через несколько домов расположен земельный участок, который ранее принадлежал ФИО2, с которой она была знакома и при ее жизни часто посещала ее, «ФИО14» не знает.

Ответчики Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области, Территориальное управление Росимущества в Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 16).

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 представлена суду копия наследственного дела, откуда следует, что единственным наследником, принявшим наследство, умершей ФИО2 является её сын – ФИО3. Сын наследодателя - ФИО4 отказался от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м для ведения коллективного садоводства, находящийся в <адрес> (л.д. 15), выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в котором правообладателем земельного участка значится «ФИО5 проживающая <адрес>». Представленная в материалы дела кадастровая выписка о спорном земельном участке содержит запись о правообладателе как «ФИО6» (л.д. 14).

Проанализировав представленные суду доказательства, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля ФИО9, суд пришел к выводу, что имели место технические ошибки в документах, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного «ФИО13» фамилия указана «ФИО14», данные кадастрового учета о правообладателе вместо правильного «ФИО2» содержат запись «ФИО6».

О наличии технических ошибок свидетельствует, в том числе и то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО2 указано верно, как <адрес>. Кроме того, в наследственном деле, представленном суду, имеется копия страхового полиса по страхованию имущества, выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес>, где предметом страхования является дачный домик в <данные изъяты> а страховщиком значится ФИО2. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также подтвердила, что владельцем земельного участка в <адрес> являлась ФИО2, «ФИО14» она не знает.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2 на момент ее смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>», подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, и за ФИО3 должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В. Яковлева