Постановление № 5-36/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело № 5-36/2024

УИД - 49RS0006-01-2024-000390-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сусуман 18 декабря 2024 г.

Магаданской области

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Костенко В.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в гор. Сусумане материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

7 июля 2024 года в 20 часов 35 минут на 1401 км + 430 м ФАД «Колыма» Р504, Сусуманского района Магаданской области ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***>, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 36 от 18 июля 2024 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срока хранения», руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 и Потерпевший №1 надлежаще извещенными.

Поскольку явка указанных лиц не является обязательной и не признавалась судом обязательной, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, на основании частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 247373 от 27 августа 2024 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

-заключением эксперта № 36 от 18 июля 2024 года, согласно которому при обращении ФИО3 за медицинской помощью 7 июля 2024 года у него имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины спины, ушибы мягких тканей спины, закрытые множественные переломы стопы, закрытый перелом латеральной лодыжки справа, без смещения отломков, закрытый перелом 1-2-3-4 плюсневых костей справа, без смещения отломков. Механизм образования при обстоятельствах, указанных в определении (получены при ДТП на 1401 км + 430 м автодороги федерального значения «Колыма» Р-504), возможен при ДТП. Все вышеперечисленные телесные повреждения квалифицируются как каждое по отдельности, так и в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

-объяснением Потерпевший №1, согласно которому 7 июля 2024 года он, в компании своих знакомых употреблял спиртные напитки возле магазина «Сакура» в <адрес>. Через время все решили поехать искупаться на котлован, расположенный в мкр. Берелех г. Сусумана. После этого к ним подъехал автомобиль Тойота Ипсум с водителем которого он ранее знаком не был, после чего они все вместе поехали по указанному ранее адресу. Находясь на котловане, употребили еще спиртного, после чего водитель автомобиля Тойота Ипсум сказал, что поедет обратно в Сусуман. Он сел в автомобиль сзади, справа за водителем, ремнем безопасности пристегнут не был. С ним в автомобиль также сели его мама ФИО4 и две девушки. Когда съездили в г. Сусуман и возвращались обратно на речку, на одном из поворотов автомобиль начало заносить в сторону. Водитель автомобиля пытался избежать ДТП, но не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием. После ДТП он очнулся рядом с машиной, после чего на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу, где узнал о том, что у него перелом ступни;

- объяснением ФИО4 согласно которому она, 7 июля 2024 года, совместно с сыном Потерпевший №1, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО1 употребляли спиртные напитки возле дома № 24 по ул.Советская в г. Сусумане. Около 20 часов 20 минут сели в автомобиль Тойота Ипсум и поехали по автодороге ФАД «Колыма» в сторону мкр. Берелех. За рулем автомобиля был ФИО1 Она сидела на заднем сидении посередине, ремнем безопасности пристегнута не была. В какой-то момент ФИО1 не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги в кювет после чего перевернулся. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № 35 от 18 июля 2024 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 7 июля 2024 года имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева, ушиб нижней части спины и таза, шейном отделе позвоночника в нижнем отделе спины, множественные ссадины, кровоподтеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- объяснением ФИО5, согласно которому 7 июля 2024 года она совместно со своими знакомыми около 19 часов распивала спиртные напитки в мкр.Берелех г. Сусумана. Примерно в 20 часов 30 минут, села в автомобиль Тойота Ипсум гос.номер <***>, совместно с ФИО4 и ФИО3 Автомобилем управлял ФИО1 Ехали очень быстро. Она просила водителя ехать медленнее, но он ее не слушал. Потом она ударилась головой, как съехали с дороги не помнит, очнулась уже в больнице;

- заключением эксперта № 34 от 18 июля 2024 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 7 июля 2024 года у ФИО5 имелись телесные повреждения: - ушиб плечевого сустава слева (травматической отек); - ушиб нижней части спины и таза (без указания точной локализации и морфологических признаков); - ссадины мягких тканей спины, носа, лба, которые как каждое по отдельности так и в совокупности вреда здоровью не причинили, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе детали салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1, согласно которому 7 июля 2024 года он, управлял транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***>. Проезжая 1401 км ФАД «Колыма»не справился с управлением, совершил съезд с дороги, так как находился в нетрезвом состоянии. Во время ДТП у него в салоне автомобиля находилось 3 человека;

- телефонограммами № 74, № 75, № 76 от 7 июля 2024 года поступившими в ДЧ Отд МВД России по Сусуманскому району из скорой помощи филиала ГБУЗ «МОБ» о поступлении к ним ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО7, пострадавших в результате ДТП;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1259 от 7 июля 2024 года о выезде бригады скорой помощи на место ДТП и доставлении ФИО5;

- выпиской врача-хирурга об осмотре ФИО5 7 июля 2024 года;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1260 от 7 июля 2024 года о выезде бригады скорой помощи на место ДТП и доставлении ФИО4;

- выпиской врача-хирурга об осмотре ФИО4 7 июля 2024 года;

- выпиской врача-хирурга об осмотре Потерпевший №1;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1258 от 7 июля 2024 года о выезде бригады скорой помощи на место ДТП и доставлении Потерпевший №1;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО2 от 7 июля 2024 года о поступлении из ЕДДС информации о ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум гос.номер <***>, под управлением ФИО1, в результате которого пострадало 3 человека;

- рапортом инспектора ДПС ФИО8 от 8 июля 2024 года о том. что в ходе проводимой проверки по факту ДТП, произошедшего на 1401 км ФАД «Колыма» установлено, что водитель автомобиля Тойота Ипсум гос.номер <***> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, которым осмотрен участок местности на 1401 км + 430 м ФАД «Колыма» Р504, Сусуманского района Магаданской области с находящимся в кювете транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района ФИО9 от 29 августа 2024 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление 7 июля 2024 года в 20 часов 35 минут транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***> на 1401 км + 430 м ФАД «Колыма» Р504, Сусуманского района Магаданской области, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение 9918379092, действительно до 17 сентября 2030 года;

- карточкой учета транспортного средства - Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***>;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что на дату совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не применяя административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Сусуманский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении указанного срока не обжалованное постановление вступает в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л04471246420), ИНН: <***>, КПП: 490901001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ/ УФК по Магаданской области г. Магадан, КБК 18811601123010001140, БИК: 014442501, ОКТМО: 44701000, УИН: 18810449240060000950. Постановление: 18810449240060000950 от 3 сентября 2024 года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сусманский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья В.В. Костенко