Постановление № 5-27/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

№ 5-27/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 05февраля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делуФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношенииФИО1 ФИО6, ............

у с т а н о в и л:

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которыйдата в 20-51 час. управляя автомобилем ............ государственный номер ............, на перекрестке <адрес> – <адрес>.Перми, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении левого поворота на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю ............, государственный регистрационный знак ............ под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, с которым допустил столкновение. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, не отрицает того, что не выполнил требования п.13.4 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средствуВАЗ-21144, движущемуся со встречного направления прямо. После дорожно-транспортного происшествия вызвал на место сотрудников ДПС и бригаду скорой помощи, которой потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение. В последующем интересовался состоянием здоровья потерпевшего, ущерб не возмещал, поскольку от потерпевшего не поступило претензий в его адрес.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительным, с места дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в МСЧ № 7, где ему поставлен предварительный диагноз, лечение проходил амбулаторно, претензий к ФИО1 не имеет.

Заинтересованное лицо – представитель ЗОА Газпром «Газораспределение Пермь» (собственник транспортного средства «............», государственный номер ............) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме признательных пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.55); сообщением по КУСП от дата о том, что на <адрес> – <адрес>.Перми произошло ДТП с участием автомобиля ............ и грузового автомобиля с пострадавшими (л.д.2); сообщением из МСЧ-7 о (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.5-8); схемой ДТП (л.д.9); фототаблицей (л.д.10-12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.13-14); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от дата (л.д.15); объяснением ФИО1 из которого следует, что дата В 20-51 час. он управлял автомобилем «............» г/н №, принадлежащим АО «Газпром Газораспределение», в котором находился один пассажир, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на перекрестке <адрес>.Перми, при повороте налево по <адрес> на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ............, г/н №, который двигался прямо по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение. После чего остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил аварийные знаки, вызвал водителю автомобиля ВАЗ скорую помощь. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения (л.д.16); путевым листом легкового автомобиля от дата (л.д.22); объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около 20-30 час. он управлял автомобилем ............ г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> по второй полосе от края проезжей части со скоростью 70 км/час., в темное время суток. Подъезжая к перекрестку на <адрес> – <адрес>.Перми, увидел, что перед его автомобилем со встречной плосы движения ушел налево с левым поворотом ну <адрес> автомобиль «Джип». Неожиданно вслед за ним по той же траектории выехал а/м «Газель», перекрыв ему полосу движения. Он резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП. Его автомобиль ударился передней частью в правую переднюю часть автомобиля «Газель». В результате ДТП он получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи был доставлен в МСЧ № 7. В дальнейшем проходил амбулаторное лечение. Считает, что в ДТП виновен водитель а/м «Газель», т.к. не уступил ему дорогу (л.д.29); заключением эксперта, из которого следует, у ............ Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выполнении левого поворота на разрешающий сигнал светофора на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю ............, государственный регистрационный знак ............ под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, с которым допустил столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшемуПотерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Материалы дела содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дата.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенногоФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями,предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающегои отягчающего вину обстоятельств, личностьФИО1, его имущественное и семейное положение,суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина