Приговор № 1-1038/2023 1-89/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-1038/2023

№1-89/2024 (№1-1038/2023)

уг.<адрес>

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 13 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Труновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Ёхина А.М.,

защитника – адвоката Тупицына А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, дю 5, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающей, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступлений) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком – дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации

правил оборота наркотических средств, воспользовавшись мобильным телефоном, связалась с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств через приложение-мессенджер «Telegram» путем переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями и заказала вещество, содержащее в своем в своем а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г.

Затем посредством перевода денежных средств через мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ, она перевела денежные средства в размере 2200 рублей, после чего получила сообщение с фотоизображением месторасположения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно полученным координатам места «закладки», проследовала к участку местности, в 90 метрах от <адрес> поселок, <адрес>, г.о. Орехово-<адрес>, и в 5 метрах от ж.д. полотна, где примерно в 10 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, обнаружила в кустах путем «закладки», после чего взяла в руки и поместила в правый рукав надетой на ней куртки, и тем самым приобрела пакет из полимерного материала с застежкой с фрагментом тканевой липкой ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и стала хранить для дальнейшего потребления без цели сбыта.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления хранила при себе указанный сверток вплоть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности в 1,5 метрах от ж.д. полотна перегона ж.д. ст.<адрес>-Пл. 90 км Казанского направления Московской железной дороги и в 80 метрах от <адрес> поселок <адрес> г.о. Орехово-<адрес>, была выявлена по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Куровская и в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в помещение дежурной части ЛОП на ж/д <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес> поселок, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве курки, надетой на ней, сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, следует, что вещество массой 0,55 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой ФИО1, заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на учетах <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом личности подсудимой, ее поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой за совершение преступления суд учитывает, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид наказания, суд учитывая общественную опасность и категорию преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, рецидив преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, равно, как и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Однако суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период отсрочки от отбывания наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступлений), в связи с чем в отношении нее подлежит применению ст. 70 УК РФ (с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст.128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания. По предыдущему приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была фактически задержана и доставлена в отдел полиции для проведения действий ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных об освобождении ФИО2 с момента ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи с чем срок наказания ФИО1 по предыдущему приговору зачесть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ о передаче ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, в Управление опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития <адрес> для решения вопроса о передаче на попечение ее близким родственникам, родственникам или других лицам либо помещении их в детские или социальные учреждения, о чем вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования, мобильный телефон «Tecno Spark 10С модели TECNO KI5m 64 GB», принадлежащий ФИО1 был признан вещественным доказательством по делу.

Мобильный телефон «Tecno Spark 10С модели TECNO KI5m 64 GB», принадлежащий ФИО1 и признанный вещественным доказательством подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку судом установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО1 при помощи которого она незаконно приобрела наркотическое средство.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и считает необходимым принять решение о конфискации мобильного телефона.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Тупицына А.В., действующего по назначению суда, в размере 4938 рублей (1646 рублей х 3 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за три дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского

городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии

апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.