Определение № 2-365/2017 2-365/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск 2 марта 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неутойки, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 ходатайствовала о назначении по данному делу судебной экспертизы, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 3 г/н № . . ., 2006 г. выпуска, после дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2016 г., с учетом износа транспортного средства, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П ?

Выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как для разрешения возникших вопросов необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 3 г/н № . . ., 2006 г. выпуска, после дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2016 г., с учетом износа транспортного средства, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П ?

Производство экспертизы поручить эксперту ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, представив в его распоряжение копию настоящего определения, материалы настоящего гражданского дела (в канцелярии Новокубанского районного суда), возможность осмотра автомобиля МАЗДА 3 г/н № . . ., зарегистрированного за ФИО2.

Эксперта, которому будет поручено производство настоящей экспертизы, предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать истца ФИО2 предоставить автомобиль МАЗДА 3 г/н № . . ., 2006 г. выпуска, эксперту ИП ФИО3 для осмотра.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Новокубанский районный не позднее 30 марта 2017 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы, получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева