Постановление № 5-29/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-29/2019

Адм. дело № 5-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО8, потерпевших ФИО1 и ФИО2 а также инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО8, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

27.07.2018 в 20 часов 17 минут ФИО8 на км1210+224 автомобильной дороги Р-21 «Кола», управляя автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на встречную сторону дороги, не убедившись, что следующий за ним автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак <№> начал обгон, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и здоровью пассажира автомобиля <.....> ФИО1 причинён вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно 27.07.2018 в 20 часов 17 минут он, управляя принадлежащим его брату автомобилем марки <.....> на км1210+224 автомобильной дороги Р-21 «Кола», при выполнении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на встречную сторону дороги, не убедившись, что следующий за ним автомобиль марки <.....> начал обгон, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, с последующим опрокидыванием в кювет, что повлекло причинение пассажирке управляемого им автомобиля ФИО1 телесных повреждений.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 27.07.2018 в 20 часов 17 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля <.....> под управлением ФИО8 В процессе движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, а она получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 указала, что в период исследуемых судом событий управляя автомобилем марки <.....> совершала обгон впереди движущихся транспортных средств, в числе которых был и автомобиль марки <.....> под управлением ФИО8 Когда управляемый ею автомобиль поравнялся с автомашиной ФИО8, последний резко изменил траекторию движения, выехав на полосу встречного движения и, совершив столкновение с её автомобилем, столкнув таким образом его с дороги. В результате аварии принадлежащий ей автомобиль получил фатальные механические повреждения и восстановлению не подлежит. Каких-либо мер к возмещению причинённого вреда ФИО8 до настоящего времени принято не было.

Инспектор ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что в действиях ФИО8 имеются нарушения п.п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку прежде чем начать обгон, он был обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при этом водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Заслушав правонарушителя, потерпевших и инспектора, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО8 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 10.01.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2018, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2018, объяснениями ФИО8, ФИО4 ФИО2 ФИО5 от 27.07.2018, ФИО1 от 30.07.2018, объяснениями ФИО5 от 31.10.2018, объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 06.12.2018, картой вызова скорой медицинской помощи, рапортом от 10.01.2019, а также заключением эксперта <№> от 16.11.2018, согласно которому у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО8 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО8 управляя транспортным средством марки <.....> нарушил требования п.п.11.1, 11.2 ПДД в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и здоровью ФИО1 причинён вред средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований для освобождения ФИО8 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, что суд признаёт обстоятельством смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного ждвижения, обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в грубом нарушении Правил дорожного движения при совершении манёвра обгона, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку сопровождается противоправным выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

количество потерпевших, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, род его занятий, не связанный с управлением транспортными средствами, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО8 его обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Мончегорский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин