Решение № 2А-4709/2018 2А-4709/2018~М-3491/2018 М-3491/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-4709/2018

Дело № 2а-4709/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А.Кокоевой

при секретаре А.О.Смородиной,

с участием представителя административного истца ФИО4 ФИО1, административного ответчика ФИО5 ФИО2 помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Черепанова ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО5 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением об установлении административного надзора. В обосновании административного иска, истец указал, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2017 года ФИО5 ФИО2 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> года по болезни. 11 мая 2018 года осужден Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>. Условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Состоит на профилактическом учете в Отделе полиции как ранее судимый. В связи с чем, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО5 ФИО2 сроком на один год, возложить на ФИО5 ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Представитель административного истца ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО5 ФИО2 против установления в отношении него административного надзора с возложением заявленных ограничений не возражал.

Прокурор в заключении считает заявление об установлении административного надзора обоснованным. В рассматриваемом случае установление надзора с возложением ограничений соответствует задачам, установленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2017 года ФИО5 ФИО2 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по болезни.

В настоящее время судимость у ФИО5 ФИО2 не снята и не погашена. ФИО5 ФИО2 в течение 1 года совершил преступление, за которое был осужден <данные изъяты> года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>. условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ФИО5 ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года преступление, за которое был осужден приговором суда, суд считает необходимым установить ФИО5 ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: -обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить выезд на пределы территории субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на период административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд на пределы территории субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.О.Смородина

Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь