Решение № 2-195/2021 2-195/2021(2-3604/2020;)~М-3237/2020 2-198/2021 2-3604/2020 М-3237/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-195/2021

Дело № 2-195/2021

61RS0006-01-2020-005936-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Нинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ю.В.И., Ю.Ю.М., администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю.В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Ю.В.И. предоставлен кредит в размере 279 750 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,70 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 08.07.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 428 875 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 242 686 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам - 186 188 рублей 74 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников Ю.В.И. в его пользу задолженность в размере 428 875 рублей 40 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 242 686 рублей 66 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 186 188 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 75 копеек; взыскать с администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 года в размере 428 875 рублей 40 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 242 686 рублей 66 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 186 188 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 75 копеек.

Протокольным определением от 18.01.2021 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением от 16.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Ю.Ю.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Ю.В.И. умерла.

Ответчик Ю.Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен как по адресу регистрации: <адрес>, так и по адресу проживания: <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников Ю.В.И. возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2016 года между ПАО Сбербанк и Ю.В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ю.В.И. предоставлен кредит в размере 279 750 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,70 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ю.В.И. умерла.

После смерти заемщика платежи по возврату кредитных денежных средств прекратились.

Задолженность по кредитному договору составляет 428 875 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 242 686 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам - 186 188 рублей 74 копейки.

После смерти Ю.В.И. открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей Ю.В.И. по закону является: сын умершей – Ю.Ю.М..

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 243 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенного использование: дачный земельный участок; жилого дома, общей площадью 118,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсаций и компенсационных выплат по счетам, хранящимся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Также из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 4 828 433 рубля 83 копейки.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Ю.Ю.М..

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником до настоящего времени не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ю.В.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ю.Ю.М., принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что единственным наследником имущества по закону после смерти Ю.В.И. является ее сын Ю.Ю.М., который фактически принял наследственное имущество, ответчик администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону согласно представленным материалам наследственного дела, наследником умершей не является, наследственное имущество выморочным также не является, в силу положений действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в размере, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности с ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Ю.Ю.М. в размере 7 488 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ю.В.И., Ю.Ю.М., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.Ю.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в размере 428 875 рублей 40 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 242 686 рублей 66 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 186 188 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья: