Решение № 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1737/2017

2- 1737/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 31 августа 2017 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ДРА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в ФИО3 отделения № обратился в суд с иском к ДРА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в ФИО3 отделения № и ДРА был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ... годовых на цели личного потребления, без обеспечения исполнения обязательств. Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических ФИО3 по продукту « Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделении. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение производится в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ДРА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и заемщиком ДРА

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в ФИО3 отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ДРА о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании участвовал, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в ФИО3 отделения № и ДРА был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Судом установлено, что ДРА ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

ДРА было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, задолженность ДРА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ...... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ДРА принятые на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчиком ДРА обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения исполнения договора, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в ФИО3 отделения № к ДРА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ДРА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в ФИО3 отделения 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей.

Взыскать с ДРА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в ФИО3 отделения 8625 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в ФИО3 отделения № и ДРА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Д.<адрес>