Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Улёты 20 июня 2018 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, и сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» предоставил ответчику заем в сумме 80 000 рублей, сроком на 24 месяца под 35 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ответчиком ФИО3, согласно которого поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед СКПК «Содружество». Ответчик ФИО2 перестала оплачивать заем, образовалась задолженность по займу, которая до настоящего времени не погашена. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер принято не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 735 рублей 70 коп., из них 66 643 рубля – остаток основного долга, 34 700 рублей - проценты за пользование займом, 8 392 рублей – неустойка; взыскать в солидарном порядке проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата всей суммы займа из расчета 35% годовых от остатка суммы займа; взыскать в солидарном порядке неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 рубля 70 копеек.

Представитель истца ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, учитывая мнения сторон, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению, при этом признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 394 рубля 70 копеек, что подтверждено платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 109 735 (сто девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, из расчета 35% годовых, начисляемые на остаток суммы займа; неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых, по день фактической уплаты всей суммы займа на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 394 рубля 70 коп.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева