Постановление № 5-269/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-269/2019

Дело №5-269/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 20 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.М.О.,

потерпевшего - ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Хорошковой И.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.М.О. В.М.О., ...

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 00 минут напротив ... по ул. ..., водитель автомобиля ВАЗ ... г/н ... ФИО1 В.М.О. в нарушении п.17.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории допустил наезд на велосипедиста ФИО2, двигавшегося по тротуару, причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта ... ... как «легкий» вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 В.М.О. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В.М.О. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ... примерно в 12 часов 00 минут он ехал по тротуару на ул. .... С левой стороны из-за сплошного забора на него наехал автомобиль ВАЗ .... Удар пришелся в заднее колесо велосипеда. От удара его отбросило на капот машины, а потом на бордюр. Очевидцы вызвали скорую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тупую травму головы, проявившаяся раной в левой теменно-височной области, сотрясением головного мозга, а также множественные ссадины в области спины, на левой голени. Возникшие претензии между ним и ФИО1 В.М.О. урегулированы в досудебном порядке, поэтому на строгой мере наказания в отношении ФИО1 В.М.О. не настаивает и не возражает против назначения наказания ФИО1 В.М.О. в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 пояснила суду, что по результатам административного расследования вина ФИО1 В.М.О. была доказана полностью, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.М.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составлен законно и обосновано. Согласна с мнением потерпевшего о применении административного наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, и представителя ОГИБДД ОМВД России по ... суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.М.О. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Вина ФИО1 В.М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- сообщением от ...;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... В от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 В.М.О. от ...;

- письменными объяснениями свидетелей Е от ...;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-... от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: тупую травму головы, проявившаяся раной в левой теменно-височной области, сотрясением головного мозга, а также множественные ссадины в области спины, на левой голени, которые могли возникнуть в срок, указанный в определении, от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 В.М.О. доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, представителя ОГИБДД ОМВД России по ..., которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 В.М.О. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшему, а также тот факт, что ФИО1 В.М.О. имеет на иждивении малолетнюю дочь и является единственным кормильцем в семье.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.М.О. В.М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., БИК ..., р/с 40..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н.Наговицына