Решение № 2А-1194/2018 2А-1194/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-1194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1194/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства:

Государственный

регистрационный знак

Вид объекта собственности

Марка ТС

Мощность двигателя

Дата

возникновения

собственности

Дата отчуждения

Год выпуска ТС

№
Автомобили легковые

~~~ (~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

**/**/****

№
Автомобили легковые

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

**/**/****

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 указанного выше Закона.

Пунктом 6.5 ст. 1 Закона Иркутской области налоговая ставка для автомобилей легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 30,50 руб.; а для автомобилей легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 52,50 руб.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Формула расчета налога:

налоговая база (мощность)*ставка*фактический срок владения (мес.)*повышающий коэффициент

За 2014 налоговый период:

~~~ ~~~(~~~) ~~~*(~~~/~~~)*~~~*(~~~/~~~)= ~~~ руб.;

~~~*(~~~/~~~)*~~~*(~~~/~~~)= ~~~ руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

Так, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от **/**/**** №.

В установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2а-792/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по налогам в размере ~~~ руб., который в соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области 19 июня 2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области не явился, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что сведения об уплате должником взыскиваемых сумм на дату рассмотрения дела в суде в Инспекцию не поступали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что с требованиями Инспекции не согласен, поскольку транспортный налог в указанном размере был оплачен его доверительницей **/**/****.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 12 НК РФ предусмотрено, что в Российской Федерации устанавливаются федеральные, региональные и местные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года №53-оз «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения – транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог. Налог подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 указанного выше Закона.

Судом установлено, что ФИО1 на момент заявленного административным истцом ко взысканию налогового периода являлась собственником транспортных средств:

Государственный

регистрационный знак

Вид объекта собственности

Марка ТС

Мощность двигателя

Дата

возникновения

собственности

Дата отчуждения

Год выпуска ТС

№
Автомобили легковые

~~~ (~~~)

~~~

**/**/****

**/**/****

**/**/****

№
Автомобили легковые

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

**/**/****

Таким образом, ФИО1, являясь в заявленный период собственником указанного имущества – транспортных средств, должна была оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области направляла в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от 24 марта 2015 года об уплате транспортного налога в размере ~~~ руб., сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года.

По правилам п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Стороной административного ответчика в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн, в соответствии с которым ФИО1 произвела уплату транспортного налога в размере ~~~ руб. 11 марта 2015 года. Оплата транспортного налога произведена по реквизитам МИФНС России № 12 по Иркутской области. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что административный ответчик ФИО1 должным образом исполнила свою обязанность по уплате налога, в связи с чем, у МИФНС России № 12 по Иркутской области отсутствовала необходимость в последующем направлении ФИО1 требования, а впоследствии и инициировании судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт уплаты административным ответчиком транспортного налога в размере ~~~ руб. суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Барахтенко