Постановление № 5-60/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 марта 2017 года.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела №5-60/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденной <Дата обезличена>, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, русской по национальности, со средним образованием, замужней, не работающей, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Гражданка Республики Узбекистан ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состояла до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, патент на осуществление трудовой деятельности на территории Иркутской области не оформляла, не покинула территорию РФ по истечении установленного срока – <Дата обезличена>, уклоняясь от выезда из РФ, тем самым нарушила ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина правонарушителя ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в Россию она приехала <Дата обезличена> на заработки. На миграционном учете состояла до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Патента на осуществление трудовой деятельности на территории Иркутской области она не приобрела, документы на его оформление не подавала. По истечении срока пребывания не выехала с территории РФ, поскольку отсутствовали денежные средства на приобретение билетов. Она замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь, муж и дочь проживают в Узбекистане. Вину она признает, раскаивается в содеянном, желает уехать на родину, у нее имеется билет на самолет на <Дата обезличена>.

Из представленного судье протокола МС <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 11 часов 00 минут на <адрес обезличен> была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, прибывшая на территорию РФ <Дата обезличена>, на миграционном учете состояла до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, не покинула территорию РФ по окончании срока пребывания в РФ, уклоняясь от выезда, чем нарушила ч.1 ст. 5 Федерального Закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, судьей были исследованы: определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, сведения АС ЦБДУИГ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, из которых следует, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 въехала на территорию РФ <Дата обезличена>, срок пребывания – до <Дата обезличена>;паспорт гражданки Республики Узбекистан и копия электронного билета на имя ФИО1; объяснение ФИО1 от <Дата обезличена>, согласно которому, въехав на территорию РФ <Дата обезличена>, она не выехала по истечении установленного срока из России в связи с тем, что не было денег для выезда. Вину она признает и желает уехать на родину.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Сведений о наличии в действиях правонарушителя уголовно-наказуемого деяния у суда не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых. И, с учетом личности правонарушителя, не трудоустроенной, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, принимая во внимание также

характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением.С учетом нашедших свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении сведений о наличии у правонарушителя обратного билета для вылета на родину, желания вернуться на родину и прекратить совершение правонарушения, раскаяния в содеянном, судья приходит к выводу о назначении административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести на счёт ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: