Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Гришинского сельсовета <адрес> о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в Мамонтовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Гришинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное в порядке приватизации, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 29 сентября 1992 года, они с детьми ФИО4, ФИО1, ФИО5 в порядке приватизации приобрели жилой дом, расположенный по <адрес>. Указанный жилой дом им передал Гришинский сельсовет <адрес> по договору приватизации.

За получением свидетельства о государственной регистрации права они обратились в Мамонтовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где им пояснили, что в договоре приватизации допущен ряд нарушений, препятствующих документальному оформлению квартиры с надворными постройками в установленном законом порядке, но не препятствует признанию права собственности на приватизированную квартиру в судебном порядке.

Жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащем по праву собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Дети, ФИО6, ФИО1, ФИО7 отказываются от причитающихся им по 1/5 доли каждому жилого дома пользу истцов.

Считают, что фактическая передача жилого дома с надворными постройками состоялась, они владеют и пользуются указанным недвижимым имуществом по праву собственности.

На основании изложенного просят признать право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером 22:27:010101:810, расположенный в <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Представитель ответчика Администрации Гришенского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации отказываются в пользу родителей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав в судебном заседании истца, изучив и ФИО1, ФИО2 проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ТО № выданного Гришенским сельсоветом <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Г-вы.

Согласно справке от 02.02.2017г. выданной администрацией Гришенского сельсовета <адрес> следует что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ГГГГ г.р., участвовали в приватизации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении V-TО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гришинским сельсоветом <адрес> матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО2, в графе отец указан ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ТО № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Верба.

Согласно свидетельства о рождении II-TО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гришинским сельсоветом <адрес> матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО2, в графе отец указан ФИО1

Согласно свидетельства о заключении брака I-ТО № выданного Администрацией Гришинского сельсовета <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия И-вы.

Согласно свидетельства о рождении V-TО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гришинским сельсоветом <адрес> матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО2, в графе отец указан ФИО1.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Гришинским сельским <адрес> в лице ФИО13 и ФИО1, последнему передан целый жилой дом, состоящий из четырех комнат, общей площадью 84 кв.м., по адресу: <адрес>, количество членов семьи - 5 человек.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер жилого <адрес> №. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствие со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 7 этого же закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд считает, что договор на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гришинским сельским советом <адрес> в лице ФИО13 и ФИО1, на основании которого последней передан целый дом по адресу: <адрес>, действителен. Договор удостоверен заместителем председателя сельского совета ФИО14, имел юридические последствия с участием в приватизации ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что дом был нажит и принадлежал семье Г-вых.

ФИО6, ФИО1, ФИО7 не желают оформлять право собственности на дом.

Согласно ст.24 Федерального Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности гражданина на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права собственности в государственном центре регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении иска, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчиков.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> за ФИО1, ФИО2, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина