Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-69/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2020 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры и на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером 46:32:010101:8986, площадью 87,5 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:32:010101:562, площадью 746 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: на момент смерти матери проживала в спорной квартире, сделала в ней косметический ремонт и по настоящее время владеет, пользуется и управляет всем движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим её матери, хранит у себя технические и правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме неё наследником первой очереди является ФИО2, который не возражает против признания за ней права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и ей представитель ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что не принимал наследства после смерти матери, так как проживал по другому адресу в <адрес>. Не возражает против признания за ФИО1 права собственности на все наследственное имущество, которая на протяжении длительного времени проживала вместе с матерью, заботилась о ней до её смерти.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), ФИО4 унаследовала после смерти мужа ФИО5 1/6 долю <адрес>, с кадастровым номером 46:32:010101:8986, площадью 87,5 кв.м. и 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 46:32:010101:562, площадью 746 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II -ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о смерти III -ЖТ № ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, усматривается, что ФИО4 принадлежат на праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимости: 1/6 <адрес> кадастровым номером 46:32:010101:8986, площадью 87,5 кв.м. и 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером 46:32:010101:562, площадью 746 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 5/6 долей указанного имущества, что подтверждается также свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Льговского нотариального округа <адрес> ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственного дела к имуществу умершего не имеется.

Из представленной по запросу суда МО МВД России «Льговский» копии Ф-1П на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что она была замужем за ФИО5, свидетельство о браке I-ЦЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, нашли свое подтверждение в судебном заседании, были подтверждены свидетелями ФИО9, ФИО10, которые показали, что ФИО1 на момент смерти проживала в <адрес> со своей матерью ФИО4 и приняла наследство после смерти матери. Не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявила требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры и на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 46:32:010101:8986, площадью 87,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:32:010101:562, площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица