Решение № 2-4503/2017 2-4503/2017~М-3764/2017 М-3764/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4503/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 100 000 руб. В подтверждении получения денежных средств ответчиком был подписан акт приема-передачи. Срок возврата суммы займа был установлен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты суммы займа, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевел истцу сумму в размере 200 000 руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 86 554 руб., расходы на представителя 60 000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска 18 132 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании факт заключения договора займа и наличие задолженности в указанном размере не оспаривал. Вместе с тем, считал завышенными расходы на представителя и просил снизить их с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 7).Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел денежные средства на счет истца в размере 200 000 руб., в счет погашения сумы займа, оставшаяся сумма займа в размере 1 900 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 554 руб., расчет, представленный истцом суд находит верным и принимает во внимание при удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов (л.д. 10-11), однако требования истца оставлены без удовлетворения, сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Приходя к выводу о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 возникли долговые обязательства перед истцом, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 554 руб. При этом суд не усматривает оснований для снижения процентов, учитывает сумму долга, продолжительность срока просрочки и полагает данную сумму соразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб. (л.д. 12-13), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание сложность дела, участие представителя в трех судебных заседаниях (13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), требования разумности и справедливости, а также возражения ответчика, суд считает возможным снизить расходы на представителя до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18 132 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 86554 рубля, расходы на представителя 30000 рублей, госпошлину 18132 рубля, всего 2 034 686 (Два миллиона тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова