Постановление № 1-119/2024 1-12/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-119/2024

Дело №

24RS0№-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2025 года

Ирбейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

защитника ФИО1- адвоката ФИО8, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

матери подсудимого ФИО1- ФИО9,

матери потерпевшего Потерпевший №1– ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Эстонской республики, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в «Ирбейский разрез» в должности машиниста краноперегружателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес> проживающего по адресу: <адрес> В, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,В» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,В» ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), не имея водительского удостоверения на право управление транспортным средством соответствующей категории, требований п. 2.1.2 ПДД РФ «при управлении мотоциклом … не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», требований п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю «… управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…», требований п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего «… движение транспортных средств по … обочинам, тротуарам…», требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, что при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», требований п. 10.2 ПДД РФ разрешающего «… в населенных пунктах … движение транспортных средств не более 60 км/ч…», водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровья, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным мотоциклом марки HONDA CB 400SF регистрационный знак <***> 2, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1 без мотошлема. Двигаясь в указанном направлении, водитель ФИО1 вел мотоцикл без учета особенности транспортного средства со скоростью около 80 км/ч, в черте населенного пункта не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, по причине нахождения в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию, внимание и координацию движений, проезжая в районе <адрес>, водитель ФИО1 не справился с управлением мотоцикла, выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на препятствие – электроопору, с последующим опрокидыванием мотоцикла марки HONDA CB 400SF регистрационный знак <***> 2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки HONDA CB 400SF регистрационный знак <***> 2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Потерпевший №1 выставлен диагноз: АДТ от ДД.ММ.ГГГГ ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Посттравматический пневмоторакс справа. Ушиб легких дренирование плевральной полости от ДД.ММ.ГГГГ. Многооскольчатый подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением. Многооскольчатый, внутрисуставной перелом дистального отдела большеберцовой кости, поперечно-зубчатый перелом лотеральной лодыжки со смещением, разрыв дистального межберцового синдезмоза правой голени стабилизированный АВФ ДД.ММ.ГГГГ. Многооскольчатый перелом тела лобковой кости справа, со смещением костных фрагментов. Многооскольчатый перелом седалищной кости справа со смещением. Отрывной перелом копчикового отдела со смещением. Обнаруженная при производстве экспертизы автодорожная травма, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных боевых задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1– ФИО10, которая является его матерью, не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

В судебном заседании мать подсудимого ФИО1- ФИО9 не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник, адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство представителя потерпевшего, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, выслушав мнение близкого родственника умершего подсудимого, представителя потерпевшего, адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого, принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер, мать подсудимого, являясь его близким родственником, согласна на прекращение данного уголовного дела, в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.2 ст.264 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки HONDA CB 400SF регистрационный знак 3639 АЕ24, который хранится на территории специализированной стоянки ООО «Сибирский ресурс» по адресу: <адрес>2 вернуть собственнику ФИО6 4 справки О ДТП, рапорт начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский», 5 копий определений, 2 протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса, копия водительского удостоверения- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова