Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело № 2-115/2021

УИД 22RS0017-01-2021-000130-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 02 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с пунктом 3.9 Тарифов Банка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ее дочь ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты № составляет 93 696 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг 72 996 рублей 97 копеек; просроченные проценты 20 699 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО5

Представитель истцаЧерникова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Из материалов дела следует, что на судебное заседание ФИО1 извещена по месту ее регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, то есть не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. В связи с чем, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», впоследствии реорганизованным в ПАО Сбербанк, и ФИО5 на основании заявления последней заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», открыт счет № и выдана кредитная карта сроком на 12 месяцев с установленным лимитом кредитования 25 000 рублей, который впоследствии увеличен до 73 000 рублей. Условия договора приведены в заявлении заемщика, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах Банка. Согласно этим условиям ФИО5 обязалась исполнять свои обязательства путем ежемесячного внесения минимального платежа, составляющего 5% от суммы задолженности, и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка.

Из представленных истцом расчета задолженности, отчета по кредитной карте следует, что ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, выполняя обязательства по внесению минимального месячного платежа в установленные сроки, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по счету кредитной карты.

Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 696,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 72 996 рублей 97 копеек; просроченные проценты 20 699 рублей 44 копейки. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО5 нотариусом Егорьевского нотариального округа Алтайского края ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери ФИО5 на всё принадлежащее ей имущество. Сын наследодателя ФИО8 представил нотариусу заявление об отказе от наследства. Иные лица за оформлением наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: примерно 2,3 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка <адрес>, Россия с кадастровым номером №; земельного участка земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: № в размере 9 рублей 54 копейки, № - 26 рублей 17 копеек, № - 21 рубль 04 копейки, № - 26 рублей 62 копейки; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; недополученной пенсии в размере 13 806 рублей; акций обыкновенных именных Закрытого акционерного общества «Егорьевское» в количестве 744 штуки, номинальной стоимостью 10 рублей и в количестве 1 156 штук, номинальной стоимостью 10 рублей.

Согласно предоставленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принадлежали на праве собственности 1/12 доля земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: примерно 2, 3 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка <адрес>, Россия с кадастровым номером №; земельный участок, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно ответу государственной инспекции гостехнадзора <адрес> сведений о зарегистрированной тракторной техники на имя ФИО5, не имеется.

Согласно ответу МО МВД России «Рубцовский» сведений об автомототранспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО5, не имеется.

Согласно ответу Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» информация о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного до 1998 года на имя ФИО5, отсутствует.

Согласно ответу КПК «Резерв» ФИО5 личных сбережений в кооперативе не хранила.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» ФИО5 клиентом банка не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов не имеет.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО5 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» сведения в отношении ФИО5 отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО5 клиентом Банка не является.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: примерно 2, 3 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка <адрес>, Россия с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 138 024 рубля 20 копеек (1/12 доли); земельный участок, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, участок 1 с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 44 160 рублей; на денежные средства, внесенные на денежные вклады в сумме 83 рубля 37 копеек; на недополученную пенсию в размере 13 806 рублей; на акции стоимостью 19 000 рублей.

Кроме того, решением Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО5

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО5, следовательно, согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с неё просроченной задолженности по счету банковской карты, образовавшейся после смерти наследодателя.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности в сумме 93 696 рублей 41 копейка не превышает стоимость полученного ФИО1 в порядке наследования имущества, обозначенного выше, в связи с чем, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для ограничения ее ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, доказательств несоразмерности штрафных санкцией не представлено. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено. Других оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Витальевныв пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 696 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 72 996 рублей 97 копеек; просроченные проценты - 20 699 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер