Постановление № 5-65/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-65/2024

Материал № 5-65/2024

УИМ 28RS0013-01-2024-000614-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года с.Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Михайловское», инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, документированного паспортом №, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от 14.12.2024, составленного о/у ОУР МО МВД России «Михайловский» ФИО2, следует, что 14 декабря 2024 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по проверке сообщения, зарегистрированному в КУСП 3071 от 14.12.2024, поступившему от диспетчера СМП ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» по факту причинения телесных повреждений ФИО3, а именно препятствовал сбору материала, выхватывал документы, хватался за форменную одежду сотрудников, вел себя агрессивно, впоследствии отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Михайловский» для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением согласился, указав, что данное правонарушение совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав доводы ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции….

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 14.12.2024; рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский» ФИО2 и ФИО4, указавших на проведение ими 14.12.2024 проверки по сообщению диспетчера СМП ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» по факту причинения телесных повреждений ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от 14.12.2024, в ходе которой ФИО1 препятствовал сбору материала, выхватывал документы, хватался за форменную одежду сотрудников, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 от 15.12.2024, из которых следует, что он не оспаривал обстоятельства оказания 14.12.2024 в <адрес>, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению теми служебных обязанностей; протоколом об административном задержании № от 14.12.2024.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 14.12.2024 в 22 час. 00 мин., находясь по <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по проверке сообщения, зарегистрированному в КУСП № от 14.12.2024, а именно препятствовал сбору материала, выхватывал документы, хватался за форменную одежду сотрудников, вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Михайловский» для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исчислять срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста с момента его водворения в ИВС МО МВД России «Михайловский».

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 22 час. 12 мин. 14 декабря 2024 года по 10 час. 53 мин. 16 декабря 2024 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также у/о ОУР МО МВД России «Михайловский» ФИО2, для ознакомления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить для исполнения в МО МВД России «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья К.В. Ершова