Решение № 2А-824/2025 2А-824/2025~М-513/2025 М-513/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-824/2025

Дело № 2а-824/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001036-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Таштагол 19 сентября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Таштагольского района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасс» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Таштагольского района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасс» об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Таштагол и Таштагольского района. В рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Таштагольского района в отношении истца принято решение о призыве. Вручение повестки для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, что в отношении истца вынесено решение о призыве в ВС РФ. Административным истцом направлено заявление на выдачу копии решения призывной комиссии, однако ответа на него он до сих пор не получил. С данным решением административный истец категорически не согласен ввиду того, что при проведении мероприятий, связанных с призывом, в ходе весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу. В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 заявлены жалобы на ухудшение состояние здоровья, в том числе жалобы на <данные изъяты>. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял следующие документы: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; прием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз и указанные жалобы соответствуют статье 72 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 565, в соответствии с которым ему могла быть определена категория годности к военной службе <данные изъяты>, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административный истец должен быть освобожден от призыва на военную службу. Таким образом, врачами-специалистами не учтены данные по имеющимся у административного истца <данные изъяты>, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении истца категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. ФИО1 обращался в призывную комиссию с требованием направления на дополнительное обследование, такое направление ему было выдано, однако его результаты остались без внимания. Считает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено мое право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. В ходе прохождении медицинского освидетельствования на предмет годности ФИО1 к военной службе по призыву, врачам, входящим в состав медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья. Однако, по непонятной причине все жалобы были проигнорированы, результаты дополнительного обследования были не учтены. То есть, врачи самостоятельно исключили наличие у него <данные изъяты>. Считает, что принятое призывной комиссией решение о призыве административного истца на военную службу противоречит действующему законодательству, ведет к нарушению его прав, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии с пункта 2 статьи 25 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", является необоснованным и незаконным.

В связи с чем, истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, обязать призывную комиссию Таштагольского района принять решение об освобождении от призыва на военную службу ФИО1 (л.д.3-5).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» (Военный комиссариат Кемеровской области) ФИО2, действующая по доверенности (л.д.60) в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление, извещена судом. Также предоставила письменные возражения по делу, в которых указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663). В соответствии со ст. 5.1 ФЗ № 53 порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее Положение о военно-врачебной экспертизе). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения. Медицинское освидетельствование проводится в порядке, установленном «Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебнооздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» (Приложение № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168). Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565). В соответствии с п. 21 Положения о военно-врачебной экспертизе руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организации государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. №574. В период проведения весенней призывной кампании 2025 г. в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия в соответствии с нормами действующего законодательства. Обязательные диагностические обследования пройдены ФИО1 и изучены врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, отклонений от нормы не обнаружено. Согласно сведений, имеющихся в «Учетной карте призывника» ФИО1 проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: <данные изъяты>. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указаны жалобы призывника: <данные изъяты>, на основании объективного исследования ФИО1 и результатов диагностического исследования: <данные изъяты> На основании статьи <данные изъяты> Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе ФИО1 - <данные изъяты>. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указаны жалобы призывника: <данные изъяты>, на основании объективного исследования и результатов диагностические исследования: <данные изъяты>. На основании статьи <данные изъяты> Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе ФИО1 - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 и вышеуказанных положений ч. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53 в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в медицинских документах ФИО1 обнаружено не было. Таким образом, решение призывной комиссии Таштагольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ об определении категории годности и призыве на военную службу ФИО1 принято в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.30-32, 57-59).

Представители административных ответчиков призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области, Военного комиссариата г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месту судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив предоставленные возражения административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование является этапом призыва на военную службу.

Согласно ст. 28 названного Федерального закона призывная комиссия при призыве на военную службу граждан организовывает медицинское освидетельствование граждан и принимает решение: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу.

В соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

С 01 января 2014 г. вступило в силу Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (Далее Положение).

В соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно п.15 Положения - освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Согласно п.18 Положения - по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В соответствии со ст.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 Призывная Комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно ст.5.1 ФЗ № 53 порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно ч. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врач ей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно абз. 8 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г.Таштагола и Таштагольского района с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной в суд стороной ответчика учетной картой призывника (л.д.35-40).

Согласно предоставленной по запросу суда надлежаще заверенной стороной административного ответчика выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района, судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория <данные изъяты> Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, единогласно принято решение призвать ФИО1 на военную службу и предназначить в <данные изъяты> (л.д.55), о чём ФИО1 вручена повестка о необходимости явки на дату ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат г. Таштагол и Таштагольского района для прохождения военной службы (л.д.6).

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> учтены <данные изъяты> и присвоена <данные изъяты> Расписания болезней (л.д.44) и с учетом медицинских документов и обследований, некоторых <данные изъяты> (л.д.46-50) ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец ФИО1 считает оспариваемое решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ нарушает право истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив возражения административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из выписки из протокола призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), что при медицинском освидетельствовании ФИО1 врачами - специалистами призывной комиссии ФИО3 предъявлялись жалобы на <данные изъяты>. В связи с чем, была выставлена соответствующая данному <данные изъяты> и в соответствии с Расписанием болезней, категория годности к военной службе <данные изъяты> и присвоена соответствующая статья Расписания болезней <данные изъяты> После чего, принято решение о его годности с незначительными ограничениями и призыве ФИО1 на военную службу в <данные изъяты>.

Оспаривая данное решение призывной комиссии, административный истец считает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и данное обстоятельство привело к нарушению прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

Однако данные доводы административного истца суд не может принять во внимание при разрешении исковых требований.

Так из листа медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выявлена <данные изъяты>.

Данное обстоятельство на основании <данные изъяты> Расписания болезней и таблицы расценивается как категория годности <данные изъяты> (л.д.51).

Сведениями содержащимся в «Учетной карте призывника» подтверждается, что ФИО4 проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: <данные изъяты>.

Также в ходе медицинского освидетельствования ФИО4 назначены диагностические исследования: <данные изъяты> (л.д.42-50), по результатам которых, решением призывной комиссии Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 установлена категория годности <данные изъяты>, и он предназначен в <данные изъяты>.

Судом установлено, что при проведении медицинского освидетельствования в ходе призывной компании сведений о наличии <данные изъяты>, препятствующих прохождению военной службы врачами-специалистами в медицинских документах ФИО4 не обнаружено, поэтому оснований для его направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследование не имелось.

Суд считает, что в ходе медицинского освидетельствования комиссией обоснованно принято решение об ограниченной годности ФИО1 к службе, а также приняты во внимание имеющиеся у него <данные изъяты>, которые не подпадают под применение подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 53-ФЗ и освобождение от призыва на военную службу граждан, признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья с учетом Расписания болезней, указанных в Раздел II в Приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020, с изм. от 27.09.2021) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Кроме того, суд отмечает, что в судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, пояснений по делу не дал и иных доказательств по делу не предоставил, каких-либо ходатайств перед судом по обстоятельствам дела не ставил.

По мнению суда, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования не был лишен возможности предоставить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него <данные изъяты>, препятствующих в призыве не военную службу.

Суд считает, что ФИО1 не представил в суд доказательств, что имеющиеся у него <данные изъяты> и некоторые отклонения по состоянию здоровья препятствуют в прохождении военной службы.

При этом суд отмечает, что при принятии решения призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было принято решение о его годности с незначительным ограничениями <данные изъяты> для прохождения военной службы и рекомендовано прохождение им службы в <данные изъяты>, что, по мнению суда, с учетом ограниченной степени годности ФИО3, вполне обоснованно и оправдано.

Доводы ФИО1 о том, что для уточнения имеющегося диагноза ему было отказано в выдаче направлений, суд принять во внимание не может, поскольку такого обращения в материалы дела им не предоставлено, отказа самой Призывной комиссии в материалах дела также не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административный истец не заявил ходатайство в соответствии со ст. 77 КАС РФ о проведении ему по делу военно-врачебной экспертизы с целью проверки доводов о наличии у него заболеваний, прямо препятствующих для прохождения военной службы.

В силу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области по составлению заключения о категории годности ФИО1 к военной службе, медицинское освидетельствование, проведены и приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом приняты во внимание как состояние здоровья ФИО1, так и имеющиеся у него незначительные ограничения, что по убеждению суда каких-либо прав и свобод административного истца не нарушают.

Суд считает, что определение категории годности административного истца и решение призывной комиссии в отношении ФИО1 принято в соответствии с предоставленными ей полномочиями, на основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного соответствующими врачами-специалистами в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, а также и Приказом об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе.

При этом в ходе рассмотрения настоящего административного дела в суде ФИО1 не представил каких-либо иных доказательств в опровержение выводов призывной комиссии о степени его годности с незначительными ограничениями к военной службе.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная военно-врачебная экспертиза для установления существенных для дела обстоятельств (л.д.66-67), однако от участия в назначенной экспертизе ФИО1 уклонился в виду неявки в экспертное медицинское учреждение (л.д.76).

Согласно вышеуказанного определения ФИО1 разъяснены последствия уклонения от производства судебной экспертизы и непредставления необходимых документов, предусмотренные ч. 5 ст. 77 КАС РФ, а также разъяснена необходимость прохождения экспертизы в экспертном учреждении ООО «Медицинская практика».

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела административным истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административным ответчиком доказана законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья призывника ФИО1

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

Такой совокупности судом не установлено.

Своим правом на участие в проведении военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, не явившись для проведения назначенной судом судебной военно-врачебной экспертизы. Тем самым, ФИО1 не реализовал предоставленное ему право на предоставление доказательств в подтверждение его доводов о наличии заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы. Действия призывной комиссии Таштагольского района по составлению заключения о категории годности ФИО1 к военной службе, само медицинское освидетельствование, были осуществлены и приняты в соответствии с требованиями законодательства, также учтены состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у него незначительные ограничения. Доводы административного истца ФИО1 о наличии у него на момент прохождения медицинского освидетельствования проблем со здоровьем, препятствующего прохождению им военной службы, не нашли своего подтверждения. Указанные обстоятельства не были выявлены при прохождении заявителем медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также не подтверждены назначенной по делу экспертизой.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области принятие решения об освобождении от призыва на военную службу ФИО1

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Таштагольского района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасс» об оспаривании решения призывной комиссии, признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области принятие решения об освобождении от призыва на военную службу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Таштагольского района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасс» об оспаривании решения призывной комиссии, о признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области принятие решения об освобождении от призыва на военную службу.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.

Судья А.Е. Гончалов