Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832 740,98 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 527,41 рублей,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее-ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832 740,98 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 527,41 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушала, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 832 740,98 рублей, из них: 582 887,60 рублей - основной долг, 134 173,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 115 680,05- неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 527,41 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Сбербанк России».

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам

В адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указала, что с в результате реорганизации структурного подразделения «Центр по работе с одаренными детьми в Эвенкийском муниципальном районе», руководителем которого она являлась, лишилась работы, до настоящего времени не трудоустроилась, иных источников дохода не имеет; требования Банка признает полностью, обязуется начать погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела и судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дополнительном офисе № Емельяновского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» получила потребительский кредит в размере 1 000 0000 рублей под 18,8% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.3) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Информацию об условиях предоставления кредита, его использовании и возврате, примерном графике платежей, а также сам график платежей, являющийся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получила при заключении договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору произведена реструктуризация задолженности: увеличен срок кредитования на 12 месяцев; заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев; предоставлена отсрочка от уплаты начисленных процентов за пользование кредитом на 6 месяцев с установлением платежа в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные на льготный период отложенные проценты распределены равными частями на весь оставшийся период кредитования по окончанию льготного периода. В соответствии с данными условиями составлен новый график погашения кредита (л.д.11-12).

Из выписки лицевого счета заемщика и справки-расчета задолженности ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом с учетом реструктуризации долга вносила с нарушением сроков, установленных графиком, в результате этого за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 832 740,98 рублей, из них: 582 887,60 рублей - основной долг, 134 173,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 115 680,05- неустойка.

Указанные обстоятельства предоставляют Банку в силу пункта 4.2.3 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, независимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора (л.д.5-6, 51-56, 57-58).

Сумма задолженности определена Банком правильно, исходя из условий кредитного договора, и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено письменное требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, рассчитанными на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование Банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд Банком уплачена госпошлина в размере 11 527,41 рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832 740,98 рублей, из которых 582 887, 60 рублей составляет сумма ссудной задолженности, 134 173,33 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 115 680,05 рублей сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 527, 41 рублей, всего 844 268 (восемьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Н. Джимбеева