Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1416/2017

Дело № 2-1416/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 29.12.2014г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>), после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС», по полису № №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО СК «АЛЬЯНС» возместило стоимость восстановительного ремонта страхователю в размере 86 181,00 руб. С учетом износа на заменяемые части данная сумма составила 72 788,35 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «АЛЬЯНС» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 72 788,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

На основании части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 29.12.2014 года в районе дома № <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2014 г.

29.12.2014 г. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, после чего скрылся с места ДТП.

В результате вышеуказанного ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, который был застрахован по договору ОСАГО в АО СК «АЛЬЯНС».

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

За ремонт поврежденного автомобиля АО СК «АЛЬЯНС» выплатило страховое возмещение в общей сумме 86 181,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 155214 от 24.11.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом представлены все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие его позицию по делу, ответчик же не воспользовался своим правом предоставить обоснованные возражения против заявленных требований и таким образом, требования АО СК «АЛЬЯНС» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 72 788,35 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 90310 от 13.02.2017 г., истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 2 384,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «АЛЬЯНС» в порядке суброгации ущерб в размере 72 788,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Крамаренко Ю.П.