Приговор № 1-44/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

№ 1-44/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромадановым И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Кирсанова С.Г., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> военнослужащего войсковой части п.п. № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 с указанной даты на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

ФИО2, являясь военнослужащим, <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 02 часов 01 июня 2023 года самовольно оставил место службы – расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 16 часов 09 июня 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>), дислоцированную в г. Самара, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что 01 июня 2023 около 02 часов он самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и убыл к месту своего проживания в <адрес>. Около 06 часов 02 июня 2023 он прибыл домой, и с указанного времени стал проживать совместно со своей матерью. 09 июня 2023 года, узнав, что он числится как военнослужащий, уклоняющийся от исполнения обязанностей военной службы, около 16 часов, он обратился в военную комендатуру <адрес>), где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Г усматривается, что 01 июня 2023 года около 08 часов во время построения для проверки личного состава <данные изъяты> А.И.В. было обнаружено отсутствие <данные изъяты> ФИО2 в строю взвода. Он незамедлительно доложил командиру батальона и начальнику штаба о его отсутствии, после чего принял меры, направленные на установление местонахождения ФИО2, которые положительных результатов не принесли. По факту самовольного оставления войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 было проведено служебное разбирательство. 09 июня 2023 года ФИО2 позвонил ему по мобильному телефону и попросил предоставить несколько дней, чтобы доделать свои дела. он отказал в его просьбе и пояснил, что не имеет таких полномочий и ему нужно обратиться к Г.Д.Г. или командиру батальона. Также он довел до ФИО2 информацию о том, что последний числится как военнослужащий, самовольно оставивший место службы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> А.И.В. усматривается, что 01 июня 2023 года около 08 часов во время построения для проверки личного состава было обнаружено отсутствие ефрейтора К.Е.Э. в строю взвода, о чем он незамедлительно доложил <данные изъяты> Г.Ю.Л. Силами личного состава роты был произведен обход территории войсковой части №, осуществлены звонки на мобильных телефон ФИО2, однако данные меры положительного результата не принесли. По факту самовольного оставления войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 было проведено служебное разбирательство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.Д.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в суточном наряде по военной комендатуре. Около 16 часов К.Е.Э. прибыл в военную комендатуру <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, и обратился к дежурному офицеру, где заявил о себе. После обращения в военную комендатуру ФИО2 направили в военную прокуратуру Самарского гарнизона, куда последний убыл.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Г.Н., матери подсудимого, следует, что около 06 часов 02 июня 2023 года ФИО2 приехал домой по адресу: <адрес>, где проживал с ней до 09 июня 2023 года и занимался своей долей в наследстве отца. 09 июня 2023 ФИО2 около 16 часов обратился в военную комендатуру <адрес>) и стал проходить службу в войсковой части № в <адрес>. О том, что ФИО2 самовольно оставил место службы он не сообщал.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно рапорту дознавателя войсковой части № <данные изъяты> Г.Д.Г. об обнаружении признаков преступления от 03 июня 2023 года, 01 июня 2023 года в ходе утреннего построения личного состава было обнаружено отсутствие <данные изъяты> ФИО2 в строю подразделения.

Из заключения документальной проверки следует, что ФИО2 законно призван на военную службу <данные изъяты>, оснований для предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам и стечения тяжелых жизненных ситуаций у него не имелось,

<данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 с указанной даты на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, самовольно оставил место службы – расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 02 часов 01 июня 2023 года по 16 часов 09 июня 2023 года, суд квалифицирует его действия по части 2.1 статьи 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период военного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, является ветераном боевых действий, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Самарского

гарнизонного военного суда С.А. Сундеев