Постановление № 5-91/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело № 5-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 августа 2019 года около 15 час. 00 минут., находясь в помещении ПАО «ДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника <данные изъяты>» ФИО3 в присутствии работников организации, на их замечания о прекращении действий хулиганского характера не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

19.08.2019 года по данному факту участковым ОМВД России по Пограничному району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что 16.08.2019 он приехал в ПАО «ДЭК» чтобы разобраться с возникшей задолженностью за электроэнергию. Не согласившись с суммой задолженности, он стал возмущаться, ругаться на самого себя. Возможно, он выразился нецензурной бранью, но в адрес работников ПАО «ДЭК» нецензурной бранью не выражался, никого не хотел обидеть. Специалист <данные изъяты>» ФИО3, с которой он разговаривал о задолженности, попросила его покинуть кабинет и предупредила, что вызовет сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, нашла подтверждение и основана на следующих доказательствах – протоколе об административном правонарушении, рапорте, объяснении.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Приморскому краю, 16.08.2019 в 15 час. 09 мин. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> мужчина устроил скандал.

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 16 августа 2019 года около 15 час. 00 минут., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника <данные изъяты>» ФИО3 в присутствии работников организации, на их замечания о прекращении действий хулиганского характера не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Из письменных объяснений работников <данные изъяты>» ФИО3, ФИО5, ФИО6 от 16.08.2019 следует, что 16.08.2019 около 15 час. в помещении ПАО «ДЭК» мужчина, на вид таджикской национальности, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работницы ФИО3 по факту того, что по месту его жительства была отключена подача электроэнергии за неуплату. На просьбы успокоиться, мужчина не реагировал.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер нарушений, которые нашли подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г<адрес>,

БИК №, получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН № КПП №

КБК № штраф в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000

УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Н.В. Кирсанова