Решение № 2-1486/2025 2-1486/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1486/2025

Дело № 2-1486/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002508-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 24 сентября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № за период с 01.07.2023 г. по 24.02.2025 г. в размере 179 040 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 372 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 50% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства по кредитной карте в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В соответствии со справкой, выданной АО «ТБанк» денежные средства были выданы ФИО1 в размере 150 000 руб. 24.02.2025 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. В период с 24.02.2025 г. по 09.08.2025 г. ответчик требования истца проигнорировал, свои обязательства не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи иска составила 179 040 руб. 89 коп., из которых: 149 970 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга; 28 152 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 917 руб. 43 коп. – сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

01.07.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 50% годовых.

АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства по кредитной карте в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со справкой, выданной АО «ТБанк» денежные средства были выданы ФИО1 в размере 150 000 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2025 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету составила 179 040 руб. 89 коп., из которых: 149 970 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга; 28 152 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 917 руб. 43 коп. – сумма неустойки.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ФИО1 не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 372 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданки РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № за период с 01.07.2023 г. по 24.02.2025 г. в размере 179 040 (сто семьдесят девять тысяч сорок) рублей 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: