Определение № 2-512/2017 2-512/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский 06 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и обращении взыскания на заложенное имущество.

До предварительного судебного заседания от представителя истца ПАО «СКБ-банк» ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата), сроком действия до (дата), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с указанием на погашение ответчиками суммы задолженности.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска представителю истца от иска известны, о чем имеется указание в поступившем заявлении об отказе от иска, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца ФИО3, предоставленных ей доверенностью от (дата) Следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять у ПАО «СКБ-банк» отказ от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ПАО «СКБ-банк» госпошлину в сумме (руб), уплаченную при обращении с иском в суд платежным поручением № от (дата).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Земская Л.К.