Решение № 2-428/2026 2-428/2026(2-5676/2025;)~М-4697/2025 2-5676/2025 М-4697/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-428/2026

Дело № 2-428 \2026

УИД 30RS0001-01-2025-010464-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Ханековой Д.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Скорость Финанс» заключен договор потребительского займа N ФК-243\2400006 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 91 000 руб. с начислением процентов в размере 292,80% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору предусмотрен п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1. Количество платежей заемщика по договору:8, 2. Размер платежей заемщика : по 18.319 руб. каждый платеж, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 18 182 руб.25 коп. 3. Даты(сроки) уплаты платежей по Договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинет клиента сайта ООО МКК ФИО2 в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии N СФ\СЗА\1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО "СЗА" перешли в полном объеме права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов ответчик в установленный срок не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 209 300 руб., из них: 91 000 руб. - сумма основного долга, 118 300 руб. - просроченные проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Иск не оспорила, возражений не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Скорость Финанс» заключен договор потребительского займа N ФК-243\2400006 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 91 000 руб. с начислением процентов в размере 292,80% годовых (1% в день).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору предусмотрен п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1. Количество платежей заемщика по договору:8, 2. Размер платежей заемщика : по 18.319 руб. каждый платеж, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 18 182 руб.25 коп. 3. Даты(сроки) уплаты платежей по Договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинет клиента сайта ООО МКК ФИО2 в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии N СФ\СЗА\1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО "СЗА" перешли в полном объеме права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта общества, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью путем ввода специального кода, полученного сообщением на его мобильный телефон, в личном кабинете на сайте Общества.

Подписав настоящий договор, ответчик подтвердил, что был ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора займа, принял на себя обязательства по их исполнению.

Обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных договором, исполнены надлежащим образом, о чем представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 000 руб.

О переходе прав (требований) по договору займа к ООО "СЗА" (ныне - ООО ПКО "СЗА") на основании договора цессии N СЗА \СФ\1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена ОО МК «Скорость Финанс».

Ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, общая сумма задолженности ответчика составляет 209 3000 руб., из которых: 91 000 руб. - сумма основного долга, 118 300 руб. - просроченные проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ N 2-7254/2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения был отменен.

Разрешая спор, суд исходит из положений статей 382, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и из того, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору займа и добровольного погашения образовавшейся задолженности, что, в свою очередь, привело к нарушению прав истца, поскольку его действия в значительной степени лишили истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении сделки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, отвечающим условиям договора займа, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 279 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес> края, паспорт серии 1217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» задолженность по Договору займа № ФК-243\2400006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 300 руб., из которых сумма основного долга 91 000 руб., сумма процентов 118 300 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 279 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина