Решение № 2А-1689/2017 2А-1689/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-1689/2017

Дело №а-1689/2017 г.


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению <адрес> к Муниципальному образованию «Администрация с.<адрес>» об обязании принятия мер по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Барсуки» Назрановского муниципального района по обеспечению безопасности путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объектов. Обязать руководство Муниципального образования «Администрация сельского поселения Барсуки» принять меры по обеспечению безопасности путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объектов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурорской проверкой установлено, что в администрации сельского поселения Барсуки сторожевая охрана не имеет вооружения; отсутствует тревожная кнопка сигнализации с выходом ОМВД России по <адрес>; отсутствует телефонная связь; ограждение по периметру объекта не соответствует нормам и требованиям приказов МВД Российской Федерации; не осуществляется контрольно пропускной режим.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», антитеррористическая защищенность объекта (территории) представляет собой состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного закона органы местного самоуправления обязаны принимать меры по профилактике и борьбе с терроризмом, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления. Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений в том числе, в которых размещены и муниципальные учреждения

Допускаемые нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье муниципальных служащих МО «Администрация сельского поселения Барсуки» и жителей с.<адрес> ежедневно посещающих данное муниципальное учреждение.

В связи с изложенным, считаю необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление <адрес> к Муниципальному образованию «Администрация с.<адрес>» об обязании принятия мер по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Барсуки» Назрановского муниципального района по обеспечению безопасности путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объектов.

Обязать руководство Муниципального образования «Администрация сельского поселения Барсуки» принять меры по обеспечению безопасности путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К.Батхиев