Постановление № 1-531/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-531/2018

Дело № 1-531/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №8218 и ордер № 00030246,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, работая с 19 марта 2018 года по договору возмездного оказания услуг, в качестве менеджера по продажам ООО «Кухни Дорс» в выставочном зале, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Ленинский проспект, дом 104, будучи наделенной правом заниматься поиском потенциальных клиентов (покупателей кухонь), ведения с ними коммерческих переговоров, консультирования по подбору кухонной мебели и подготовке эскиза, не имея права заключать от лица ООО «Кухни Дорс» договоры купли-продажи и получать оплату товара от покупателей, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств гражданки К. Л.С., 24 марта 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, воспользовавшись заинтересованностью К. Л.С. в приобретении комплекта мебели для кухни, убедила последнюю внести в качестве предоплаты денежные средств в сумме 20000 рублей, после чего получила от К. Л.С. указанную сумму денег, не имея права вести расчет с клиентами, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ООО «Кухни Дорс», и не намереваясь принимать меры к исполнению обязательств по изготовлению и поставке кухонной мебели, после чего собственноручно заполнила бланк квитанции к приходному кассовому ордеру, поставила оттиск печати магазина «Кухни Дорс», где сделала запись о получении от К. Л.С. денег в сумме 20000 рублей, при этом поставив подпись и указав фамилию «Иванова», то есть указав несоответствующие действительности сведения, после чего полученные от К. Л.С. денежные средства в сумме 20000 рублей обратила в свою пользу, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого, 25 марта 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств К. Л.С., из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в выставочном зале ООО «Кухни Дорс» по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Ленинский проспект, дом 104, составила фиктивный договор купли-продажи мебельного гарнитура, оформив договор от имени вымышленного лица - менеджера «ФИО3.», продолжая, таким образом, вводить в заблуждение К. Л.С. относительно легитимности своих полномочий, не имея права вести расчет с клиентами, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ООО «Кухни Дорс», и не намереваясь принимать меры к исполнению обязательств по изготовлению и поставке кухонной мебели, получила от К. Л.С. денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего собственноручно заполнила бланк квитанции к приходному кассовому ордеру, поставила оттиск печати магазина «Кухни Дорс», где сделала запись о получении от К. Л.С. денежных средств в сумме 30000 рублей, при этом поставив подпись и указав фамилию «Иванова», то есть указав несоответствующие действительности сведения, после чего полученные от К. Л.С. денежные средства в сумме 30000 рублей обратила в свою пользу, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого, 01 апреля 2018 года в достоверно неустановленное следствием время, в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, денежных средств К. Л.С., из корыстных побуждений, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже К. Л.С. кухонной мебели, под предлогом получения очередной части денежных средств, в качестве оплаты за изготовление кухонной мебели, 01 апреля 2018 года, находясь в ТК «Фиолент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 100, корпус 1, лит. А, получила от К. Л.С. денежные средства в сумме 18000 рублей, передав К. Л.С. товарный чек о получении денег в сумме 18000 рублей, при этом поставив подпись и указав фамилию продавца «Иванова», то есть указав несоответствующие действительности сведения, после чего полученные от К. Л.С. денежные средства в сумме 18000 рублей обратила в свою пользу, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, путем обмана похитила денежные средства К. Л.С. на общую сумму 68000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей К. Л.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой о том, что они примирились с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ущерб и загладила причиненный преступлением вред; претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также показала, что она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, просит уголовное дело прекратить за примирением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу заявленное потерпевшей ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, признает в качестве смягчающих обстоятельств: <...>, полное добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк приходного кассового ордера №508 от 24.03.2018; бланк квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.04.2018; 3)бланк квитанции к приходному кассовому ордеру №508 от 24.03.2018; бланк квитанции к приходному кассовому ордеру №508 от 25.04.2018; бланк товарного чека от 01.04.2018; договор купли-продажи бытовой мебели (мебельного гарнитура, комплекта) – хранить при уголовном деле; бланки приходных кассовых ордеров на 101 листе и печать «Оплачено» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: