Апелляционное определение № 33-13452/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья – ...........2 дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-5882/25

УИД 23RS0........-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........9

судей ...........3, ...........4

по докладу судьи ...........9

при секретаре ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ...........1 было отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........6 просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объёме, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........1 не явился, извещен судебной коллегией надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........7 (представитель САО «ВСК»), судебная коллегия полагает следующее.

Из материалов дела следует, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ...........1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которое страховщик отказал в выплате страхового возмещения и выдаче направления на ремонт по причине обжалования в суде договора ОСАГО, заключённого с истцом.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» по результатам рассмотрения претензии повторно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... были удовлетворены исковые требования САО «ВСК» о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ ........ были удовлетворены, вышеуказанный полис страхования признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., решение районного суда было отменено, по делу принято новое решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ ........ отказано.

В дальнейшем ...........1 повторно обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которое страховая компания признала случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере 235 277,29 рублей и позднее сумму в размере 96 422,71 рубля.

Не согласившись с размером осуществленных выплат, ...........1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого было отказано в удовлетворении исковых требований потребителя финансовых услуг, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ........ Адлерского внутригородского судебного района ............ от .........., оставленного без изменения апелляционным определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 64 412,5 рублей, штраф в размере 32 206,25 рублей и судебные расходы совокупно в размере 27 270 рублей, требований о взыскании со страховщика компенсации морального вреда истцом не заявлялось.

Рассматривая дело и отказывая в удовлетворении иска, районный суд указал, что поскольку САО «ВСК» уже была ранее осуществлена ...........8 выплата страхового возмещения, компенсация иных расходов для восстановления его нарушенного права, которое уже истцом было реализовано путём исполнения страховщиком решения мирового судьи.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, в связи с нижеуказанными обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, указанными в п. 3, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от .......... N 2300-I "О защите прав потребителей"). В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя, в связи с несвоевременной доплатой страхового возмещения был установлен решением мирового судьи, а согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается, судебная коллегия полагает решение районного суда об отказе в иске незаконным.

Рассматривая вопрос о размере компенсации судебная коллегия полагает заявленный размер 1 000 000 рублей чрезвычайно завышенным, кроме несвоевременности выплаты страхового возмещения в размере 64 412,5 рублей, иных нарушений личных неимущественных прав, как то ухудшение здоровья, моральные или нравственные страдания истцом не заявлено.

С учетом принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Исковые требования ...........1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательном виде изготовлено ...........

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________

Судья – ...........2 дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-5882/2025

УИД 23RS0........-93