Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1317/2019

24RS0033-01-2019-001032-37


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 20011 года между АО «Тинькофф Банк» и П.Н.С. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000 руб.. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 30 октября 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк передал ООО «Феникс» права и обязанности по указанному договору, при этом задолженность по кредитному договору на момент уступки составляла 107 049,25 руб. Просил взыскать с П.Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 049,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик П.Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) П.Н.С. была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум.

Согласно анкете-заявлению договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, акцептом является активация кредитной карты.

Из текста заявления-анкеты следует, что заемщик (истец) просит выпустить карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении на оформление кредитной карты указан тарифный план-кредитная карта ТП 7.3. 3.RUR, а также то, что заемщик уведомлен о полной стоимости кредита для данного тарифного плана. При полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок полная стоимость кредита составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-одна целая, четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - сорок одна целых шесть десятых процентов годовых.

Своей подписью в заявлении П.Н.С. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами банка, размещенными в сети интернет на странице банка и понимает их, а случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Кредитный договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п. 2.4 Общих условий, клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты.

Лимит задолженности по карте представляется банком исключительно по своему усмотрению (п. 2.5 Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, кредитная карта может быть использована держателем для совершения операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; совершения иных операций, перечень которых устанавливается банком.

Согласно п. 4.7 Общих условий, за осуществление операций с использованием кредитной карты и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита и задолженности в счете-выписке. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 7.2, 5.1 Общих условий).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил перед П.Н.С. надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 30 октября 2015 года составил 107 049,25 руб., из которых: 70 244,45 руб. - кредитная задолженность, 25 536,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 268,06 руб. – штрафы.

Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктами 7.4, 11.1 Общих условий, в одностороннем порядке прекратив обслуживание кредитной карты ответчика, прекратив начисление процентов и штрафов, 11 марта 2015 сформировал Заключительный счет с требованием погасить в установленный 30-дневный срок всей суммы задолженности.

На дату рассмотрения дела ответчиком П.Н.С. сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Из п.13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому лицу без согласия клиента.

30 октября 2015 АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением №2 от 30 октября 2015 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 30 октября 2015 года.

Ответчику направлялось уведомление о переуступке прав требований по месту его жительства.

С учетом того, что кредитная карта была получена ответчиком и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Таким образом, в результате совершения сторонами вышеуказанных действий, между АО "Тинькофф Банк" и П.Н.С. возникли отношения в рамках договора по кредитной карте, а у последнего обязательство вернуть банку полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО "Тинькофф Банк" передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность П.Н.С. перед АО "Тинькофф Банк" вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит безусловному взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3340,99 руб. (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 107 049 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 99 коп., а всего 110 390 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова