Решение № 2-255/2025 2-255/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-255/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Николич И.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0041288,

у с т а н о в и л:

представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 (далее Банк) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0041288.

В обоснование своих требований Банк указывает, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0041288 выдал ФИО5 денежные средства в сумме 2 145 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки LADA VESTA 2023 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО6 предоставил Банку в залог автомобиль марки LADA VESTA 2023 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Поскольку ФИО6 обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 464 267,35 рублей, из которых: основной долг - 2 145 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 278 867,31 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 30 020,54 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10 379,50 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявление понесены затраты на уплату государственной пошлины в размере 49 643 рублей.

В связи с чем Банк просит: взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0041288 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 464 267,35 рублей, из которых: основной долг – 2 145 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 278 867,31 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 30 020,54 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10 379,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 643 рублей; обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка - LADA VESTA, год выпуска - 2023, идентификационный № - №, паспорт транспортного средства - №, модель двигателя - 111827142938, цвет кузова - белый, номер кузова - №, электронный паспорт транспортного средства – №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отслеживания посылки № – возврат отправителю из-за отсутствия адресата, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ адрес считается уведомленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, п. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, но ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашает, в связи с чем нарушены имущественные права Банка как Кредитора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0041288 Банк выдал ФИО5 денежные средства в сумме 2 145 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки LADA VESTA 2023 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО6 предоставил Банку в залог автомобиль марки LADA VESTA 2023 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Из исследованных письменных доказательств в судебном заседании также установлено, что ФИО6 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 2 464 267,35 рублей, из которых: основной долг – 2 145 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 278 867,31 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 30 020,54 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10 379,50 рублей.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требование ФИО1 не выполнено, проценты и основной долг по кредиту не погашены.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залоговым имуществом – транспортное средство со следующими характеристиками: марка - LADA VESTA, год выпуска - 2023, идентификационный № - №, паспорт транспортного средства - №, модель двигателя - 111827142938, цвет кузова - белый, номер кузова - №, электронный паспорт транспортного средства – №, принадлежащее на праве собственности ФИО1,

На основании Кредитного договора заемщик (далее ответчик) обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитном договором (графиком).

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 3 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. Кредитным договором не предусмотрено иных положений, чем указанные в ст. 3 ФЗ №. В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.3 ФЗ № требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 54 ФЗ № при приятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных срочным процентов и суммы пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

Таким образом, в соответствии с представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Истцом за подачу искового заявления понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 49 643 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0041288 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.02.2024 № V621/2010-0041288 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 464 267,35 рублей, из которых: основной долг – 2 145 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 278 867,31 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 30 020,54 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10 379,50 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 643 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка - LADA VESTA, год выпуска - 2023, идентификационный № - №, паспорт транспортного средства - №, модель двигателя - 111827142938, цвет кузова - белый, номер кузова - №, электронный паспорт транспортного средства – №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Реквизиты Банка: филиал № Банк ВТБ (ПАО), номер счета 40№, БМК 044525745, корреспондентский счет 30№, КПП 770943003.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Николич

Копия верна: И.Н. Николич