Решение № 2-2992/2023 2-377/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-2992/2023

Дело № 2-377/2024 (УИД) 69RS0037-02-2023-002799-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года

Центральный районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК к Исмаилзаде А.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Исмаилзаде А.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) и Исмаилзаде А.Д.О. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 168400 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 28% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 17.08.2023 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020 года. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 184858,57 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 30 октября 2023 года дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 28 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное разбирательство.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчикам по адресу регистрации, указанному в ответе из Отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области. Суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт заключения кредитного договора и размера задолженности исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на сторону истца.

Судом установлено, что 06 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита – 168 400 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – до 06 июня 2011 г. включительно. Размер процентов за пользование кредитом – 28,00 % годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3,4,5 Договора, кредитор обязуется выдать кредит Заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья). Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО2 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

21 апреля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 45, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объёме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020 года цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от 06 июня 2008 года, заключенному с ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктами 6-9 кредитного договора № от 06 июня 2008 года предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1 (б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1 (в). Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1 (в) настоящего Договора, и количества дней процентного периода.

Пунктами 18,19 6-9 кредитного договора № от 06 июня 2008 года предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б),10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего Договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Представленный ООО «НБК» расчёт процентов и неустойки сомнений у суда не вызывает, расчёт произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчёт не представлен.

Таким образом, требования ООО «НБК» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору № от 06 июня 2008 года было обеспечено договором залога имущества № от 06.06.2008 г. транспортного средства ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № цвет графитовый металлик, уведомление о залоге движимого имущества № от 17.08.2023 г.

В соответствии с условиями Договора залога имущества залоговая стоимость транспортного средства составляет 210 500 руб.

Факт прекращения залога в отношении транспортного средства в ходе производства по делу не установлен.

Поскольку заёмщиком ФИО2 не выполнены обязательства по договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно представленным УМВД России по Тверской области в материалы дела документам усматривается, что по состоянию на 06 декабря 2023 года владельцем автомобиля ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет графитовый металлик, является ФИО1

Основания для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Факт прекращения залога в отношении транспортного средства в ходе производства по делу не установлен, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.06.2008 года путём реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года и акт приёма-передачи оказанных услуг от 18 августа 2023 года, согласно которым стоимость услуг составила 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя суду в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

В связи с изложенным, суд полагает, что в пользу ООО «НБК» подлежат возмещению за счёт Исмаилзаде А.Д.О. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «НБК» оплачена государственная пошлина в размере 10 897 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 44939 от 21 августа 2023 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем с Исмаилзаде А.Д.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 897 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238, 98, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Исмаилзаде А.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610001, <...> с Исмаилзаде А.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС № задолженность по кредитному договору № от 06.06.2008 года в размере 184858 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с 19.08.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 132705 рублей 62 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 132705 рублей 62 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 25897 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.06.2008 года, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.