Определение № 2-31/2017 2-31/2017(2-989/2016;)~М-1227/2016 2-989/2016 М-1227/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело №2-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Успенское 07 февраля 2017 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием представителя истца администрации Успенского сельского поселения ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Успенского сельского поселения Успенского района к ФИО2 о демонтаже торгового киоска, освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

администрация Успенского сельского поселения Успенского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже торгового киоска расположенного по адресу <...> Успенского района, Краснодарского края, освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от иска отказался, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представитель третьего лица администрации МО Успенский район в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Успенского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Успенскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску администрации Успенского сельского поселения Успенского района к ФИО2 о демонтаже торгового киоска, освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков