Постановление № 1-465/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-465/2024

Уголовное дело № 1-465/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003551-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск «25» декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К.,

потерпевшего Н.Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Н.Д.П. , родившегося "дата" года д Сарт-Чишма Кармаскалинского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 10.02.2024 на 11.02.2024, ФИО1, находясь квартире 102 дома 223 по ул. Советская в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидел портативную колонку «LG» (Л Джи) ON66, с микрофоном, виртуальные очки и, осознавая, что указанные колонка «LG» (Л Джи) ON66, с микрофоном и виртуальные очки ему не принадлежат, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки находящейся при кровати вышеуказанной квартиры взял, тем самым, тайно похитил колонку «LG» (Л Джи) ON66, стоимостью 26 500 рублей, с микрофоном, стоимостью 500 рублей, и виртуальные очки, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Н.Д.П.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из барсетки, которая находилась в коридоре на тумбе вышеуказанной квартиры, взял, тем самым, тайно похитил две связки ключей, без оценочной стоимости, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Н.Д.П. без оценочной стоимости, банковскую карту АО «Тинькофф банк», на имя Н.Д.П. без оценочной стоимости, куртку (ветровку), принадлежащую Н.Д.П. , без оценочной стоимости, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Н.Д.П. значительный ущерб на общую сумму 29500 рублей, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Н.Д.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указав, что ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 Н.Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

***