Постановление № 5-726/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 5-726/2021

Дело № 5- 726/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2021 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Завражина Д.В., права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 23 июля 2021 года в 08 часов 04 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Торгсин» расположенном по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировала конфликт. На неоднократные, законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников национальной гвардии. В связи с чем, в соответствии с п.3 ст.20 ФЗ № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства (наручники) для предотвращения причинения вреда себе, своему здоровью и окружающим, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003581 от 23 июля 2021 года.;

- рапортом полицейского ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» от 23.07.2021 г.;

- рапортом полицейского дежурной части ОМВД по г. Магадану от 23.07.2021 г.;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО5. от 23.07.2021 г;

- протоколами административного задержания и доставления от 23.07. 2021 г.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по г.Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно Федеральному закону № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается обязанность по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Бурлуцкой Завражину Д,В. является законным.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Деяние, совершенное ФИО1 судья квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй признается признание вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её отношение к содеянному, состояние здоровья, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание ФИО1 подлежит назначению в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты> - наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева