Решение № 2-909/2018 2-909/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма изменена на ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (путем акцептования заявления-оферты). Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 487493 руб. 44 коп. под 20,2% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства Марка: <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, №, VIN: №. ФИО1 воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 463774 руб. 39 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 13837 руб. 74 коп.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, №, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

По сведениям ОВМ МО МВД России <адрес><адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>. Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом заблаговременно производилось направление извещения о дате судебного заседания, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (путем акцептования заявления-оферты) (л.д. 16).

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги согласился при заключении договора. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 по указанным в Заявлении о предоставлении потребительского кредита реквизитам в общей сумме 487493 руб. 44 коп.: 374000 руб. <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, 113943 руб. 44 коп. – на л/счет ФИО1 № (л.д. 16).

Кредит был предоставлен ответчику под 20,2% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, №, VIN: № (л.д. 12).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п.12) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 18175 руб. 90 коп. (л.д. 14).

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в срок не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 11).

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 04.05.2018г. составляет 463774 руб. 39 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 424333 руб. 56 коп., просроченных процентов – 37116 руб. 35 коп., процентов по просроченной ссуде – 2324 руб. 48 коп. (л.д. 9-10).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1, предоставил в залог транспортное средство – Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, №, VIN: №.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, нарушения имели место более трех раз в течение двенадцати месяцев, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на автомобиль Марки: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, №, VIN: № подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что положения Гражданского Кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ, не содержат требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 13837 руб. 74 коп. (л.д. 32), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463774 рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 13837 рублей 74 копейки, а всего взыскать 477612 рублей (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество – транспортное средство Марки: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет<данные изъяты>, №, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2018 года.

Судья __________________