Приговор № 1-384/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ридченко В.А., представившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшей ФИО11 – адвоката Ганиевой М.Е.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом-консультантом в ..., имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, работая на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца – консультанта и кассира в ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>, и, являясь материально – ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, с целью хищения вверенного ей чужого имущества, реализовала покупателям товарно-материальны ценности, не отражая факт их продажи в программе «1С:Продажи», а именно:

- 3 хомяка джунгарской породы серого окраса, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей;

- 1 упаковку корма для водяных черепах «Рачки» в упаковке объемом 100 граммов, стоимостью 150 рублей;

- 3 упаковки сухого корма для рыб «TetraDiscus» объемом 50 граммов, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для рыб «TetraDiscus Sticks» объемом 100 граммов, стоимостью 150 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для рыб «TetraMin XL» в упаковке объемом 50 граммов, стоимостью 150 рублей;

- 4 упаковки сухого корма для рыб «Дафния» объемом 10 граммов, стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для кошек «Proplan Sterilised Лосось» объемом 400 граммов, стоимостью 295 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для кошек «Proplan Sterilised Кролик» объемом 400 граммов, стоимостью 295 рублей;

- 1 упаковку мягкого корма для кошек «Proplan Sterilised Индейка» в упаковке объемом 85 граммов, стоимостью 65 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для кошек «Cat Chow 3 in 1 Домашняя птица и индейка» в упаковке объемом 400 граммов, стоимостью 130 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для кошек «Cat Chow Sensitiv Домашняя птица и лосось» в упаковке объемом 400 граммов, стоимостью 130 рублей;

- 1 упаковку наполнителя для кошачьего лотка марки «Brava Древесный» в мешке объемом 15 литров, стоимостью 250 рублей;

- 1 упаковку наполнителя для кошачьего лотка марки «Pussy-cat Океанический» в мешке объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей;

- 1 упаковку наполнителя для кошачьего лотка марки «Багира Древесные гранулы» в мешке объемом 15 литров, стоимостью 150 рублей;

- 1 упаковку наполнителя для кошачьего лотка марки «Китинька Гигиенический» в мешке объемом 5,5 литров, стоимостью 65 рублей;

- наполнитель для кошачьего лотка марки «Лаурон Экстра» в мешке объемом 8 литров, стоимостью 250 рублей;

- 1 упаковку сухого корма для кошек «Royal Canin Бритиш Шортхейр» в упаковке объемом 400 граммов, стоимостью 345 рублей;

- 1 упаковку влажного корма для кошек «Royal Canin Влажный» в упаковке объемом 85 граммов, стоимостью 70 рублей, а всего на общую сумму 3895 рублей. Полученные таким образом денежные средства в сумме 3895 рублей, вырученные от продажи товара, присвоила и использовала по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в ..., расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, присвоила вверенный ей товар, а именно один лежак для собаки марки «Zoom» малинового цвета, стоимостью 1250 рублей, не внеся за него деньги в кассу магазина.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ...», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, похитила из кассы магазина денежные средства в общей сумме 7980 рублей, из которых 3580 рублей составляет выручка от продажи товара, 3000 рублей – предоплата за заказанный покупателями товар, 1400 рублей – разменные деньги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности ИП ФИО15 на общую сумму 13125 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимой, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемом ей деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 – ранее не судима, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 не утратила общественной опасности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее личности, наличие места работы, суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: тетрадь приходов и расходов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1; брюки спортивные женские черного цвета с белыми лампасами, лосины женские черного цвета, детские джинсы синего цвета, свитер женский черного цвета, туника детская белого цвета с аппликацией; обувь женская «балетки» белого цвета размер 39 подлежат передаче по принадлежности подсудимой ФИО1; распечатку фотографий экрана компьютера о сумме выручки за ДД.ММ.ГГГГ, отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек – хранить в материалах дела.

Гражданский иск ФИО3 №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13125 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: тетрадь приходов и расходов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей ФИО3 №1; брюки спортивные женские черного цвета с белыми лампасами, лосины женские черного цвета, детские джинсы синего цвета, свитер женский черного цвета, туника детская белого цвета с аппликацией; обувь женская «балетки» белого цвета размер 39, находящиеся у осужденной, оставить у ФИО1; распечатку фотографий экрана компьютера о сумме выручки за ДД.ММ.ГГГГ, отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий