Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-1949/2020 М-1949/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2392/2020

дело № 2-2392/2020

24RS0024-01-2020-002626-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПроЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПроЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых (1 % в день). В соответствии с п. 2 договора ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8250 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 52602,48 руб., из которых: сумма основного долга 207815 руб., проценты за пользование займом в размере 31887,48 руб.. Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,07 руб.

Представитель ООО МКК «ПроЗайм» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в ранее направленном отзыве исковые требования признала частично, не согласна с суммой долга и процентами, так как частично ею договорные обязательства исполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ вступившей в действие с 29 марта 2016 года, и действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353 от 21.12.2013 г., процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК ПроЗайм» и был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых (1 % в день). В соответствии с п. 2 договора ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8250 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 52602,48 руб., из которых: сумма основного долга 20175 руб., проценты за пользование займом в размере 31887,48 руб.. Начисленные ответчиком проценты судом проверены, соответствуют процентной ставке, установленной ответчиком, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца.

21 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №41 в Канском районе вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности 46394, 54 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Между тем ответчиком ФИО1 в материалы дела предоставлены квитанция к приходному – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплачены основные проценты по договору №с 05007/0601 в сумме 8160 руб., квитанция к приходному – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплачен прочий приход в сумме 250 руб., квитанция к приходному – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 произведена оплата по договору №с 05007/0601 в сумме 4125 руб..

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчиком ФИО1 выплачена сумма в размере 12285 руб. из них проценты в сумме 8250 руб., 4035 руб. погашено в счет основного долга, то с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца 20715 руб. в счет погашения основного долга (согласно требованиям истца).

Относительно заявления ответчика о том, что согласно судебному приказу с нее в процессе исполнения решения суда ПАО «Сбербанк» удержана сумма 10679,86 рублей, суд полагает, что данная сумма ответчиком учтена при расчете процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету, перечисленные в погашение долга денежные суммы, снимаются истцом с начисленных процентов за пользование денежными средствами. Указание ответчицей на тот факт, что сумма списанных денежных средств, подлежит вычитанию из суммы основного долга, не соответствует требованиям закона, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В данном случае, списанные суммы со счета ФИО1 уходили на погашение процентов по договору, что соответствует ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, в случае несогласия ответчицы со списанием денежных средств в процессе исполнения судебного приказа, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

Таким образом, остаток начисленных процентов по требованиям истца в сумме 31887,48 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1778 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПроЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПроЗайм» сумму долга по договору займа в размере 20715 руб., процентов за пользование денежными средствами 31887 рублей 48 копеек, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 1778 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ