Постановление № 1-93/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017




Дело № 1- 93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

26 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

потерпевшего

ФИО4,

защитника

Громцева А.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Дивногорске Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего помощником пекаря ОО «Дивногорский хлебозавод», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:


Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3, находясь в гаражном массиве в районе дороги на базу <данные изъяты><адрес>, решил совершить кражу из гаража.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3, подойдя к гаражу №, расположенному в вышеуказанном гаражном массиве, имеющимся при нем отрезком арматуры взломал ворота гаража, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензотример стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Борт» стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО3, адвокат Громцев А.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО3 ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО4, что также подтверждается его заявлением, представленным суду.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензотример, перфоратор «Борт», углошлифовальную машинку «Интерскол», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, – оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий - /Мальченко А.А./

Согласовано ___________________________________Мальченко А.А.



Суд:

Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мальченко А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ