Решение № 2-3960/2018 2-3960/2018~М-3583/2018 М-3583/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3960/2018

Дело № 2-3960/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Сухоиваненко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство 1-этажной пристройки, размером 6,0x10,0 м на сумму 260 000 руб. По условиям договора в сумму входит стоимость работ по возведению объекта, стоимость материалов и прочих затрат, необходимых для выполнения условий договора, и ответчик в срок до **.**.****. должен закончить работы. **.**.****. он внес предоплату в размере 65 000 руб. в качестве задатка, что подтверждается подписью ответчика о принятии денежных средств. Оставшуюся сумму истец должен был внести в период строительства равными частями по 65 000 руб. По просьбе ответчика **.**.****. он внес сумму большую, чем оговоренный договором стандартный платеж - 100 000 руб.

Ответчик своих обязательств не выполнил - не возвел пристройку, а также не вернул предоплату.

**.**.****. истцом отправлена досудебная претензия ФИО2 с требованием добровольно выплатить сумму предоплаты и неустойки. Однако, выплата произведена не была, претензия ответчиком не была получена, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с **.**.****. в размере 8488,46 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с **.**.**** по **.**.**** (34 дня) – 165 000 руб. х 34 дня х 8,25% х 0,01 / 365 = 1268,01 руб.

- за период с **.**.**** по **.**.**** (56 дней) – 165000 руб. х 56 дней х 7,75% х 0,01 / 365 = 1961,92 руб.

- за период с **.**.**** по **.**.**** (42 дня) – 165000 руб. х 42 дня х 7,5% х 0,01 / 365 = 1423,97 руб.

- за период с **.**.**** по **.**.**** (117 дней) – 165000 руб. х 117 дней х 7,25 х 0.01 / 365 = 3834,55 руб., а всего 8488,46 руб.

Поскольку истец работает и не может самостоятельно заниматься взысканием материального ущерба, так как потеряет заработок и понесет ещё большие убытки, он обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), поскольку ответчик на протяжении более чем полугода уклоняется от исполнения договора и возврата авансового платежа. Размер компенсации ответчиком морального вреда оценивает в 15000 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу авансовый платеж в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****. в размере 8488,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с **.**.****. по день оплаты задолженности включительно, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****., на удовлетворении исковых требований настаивали. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****. в размере 10192,70 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

С учётом мнения истца и его представителя истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пункты 1, 2 ст. 708 ГК РФ предусматривают, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, однако, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, и он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что **.**.****. между Яровым ВВ. (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на строительство 1-этажной пристройки, размером 6,0x10,0 м. на земельном участке, расположенном по адресу: ... (л.д. 24-26).

Согласно п. 2 договора подряда стоимость работы, указанной в договоре составляет 260000 руб. В цену входит стоимость работ по возведению объекта, стоимость материалов и прочих затрат, необходимых для выполнения условий договора.

Пунктом 3 договора установлено, что заказчик оплачивает сумму в размере 65000 руб., что является задатком по настоящему договору, в момент заключения настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 195000 руб. заказчик вносит за период строительства, на закупку материалов, другие текущие расходы на строительство вышеуказанного объекта равными частями по 65000 руб.

**.**.****. истец внес предоплату в размере 65 000 руб. в качестве задатка, что подтверждается подписью ответчика о принятии денежных средств на оборотной стороне договора (л.д. 24 оборот).

**.**.****. истец внес 100000 руб., что подтверждается подписью ответчика о принятии денежных средств на оборотной стороне договора (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 4 договора подряда работа должна быть выполнена ориентировочно в срок до **.**.****., в случае неблагоприятных погодных условий препятствующих выполнению работ, сроки исполнения работ увеличиваются, путем обсуждения между сторонами (л.д. 25).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик своих обязательств не выполнил - не возвел пристройку, а также не вернул ему полученные денежные средства.

**.**.****. истцом отправлена досудебная претензия ФИО2 с требованием добровольно выплатить сумму предоплаты и неустойки, которая возвращена истцу за истечением срока хранения (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 согласно ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено достоверных и допустимых доказательств возврата авансового платежа в размере 165000 руб., а также исполнения условия договора подряда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию авансовый платеж в размере 165000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным.

- за период с **.**.****. в размере 1268,01 руб. (165000 руб. (размер авансового платежа) х 8,25% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 34 (период просрочки));

- за период с **.**.****. в размере 1961,92 руб. (165000 руб. (размер авансового платежа) х 7,75% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 56 (период просрочки));

- за период с **.**.****. в размере 1423,97 руб. (165000 руб. (размер авансового платежа) х 7,50% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 42 (период просрочки));

- за период с **.**.****. в размере 5538,80 руб. (165000 руб. (размер авансового платежа) х 7,25% (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) х 169 (период просрочки));

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****. в размере 10192,70 руб. (1268,01 руб. + 1961,92 руб. + 1423,97 руб. + 5538,80 руб.).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с **.**.**** по день оплаты задолженности включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Требование о возмещении морального вреда заявлено ФИО1 в связи с нарушением его имущественных прав в результате нарушения его прав по договору подряда, при этом, допустимых доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав ФИО1, суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.

Следовательно, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает исходя из принципов разумности и справедливости, сложности данного дела, объема и качества оказанных услуг (составление искового заявления, претензии, подготовка документов, участие представителя ФИО1 в подготовке к судебному разбирательству по делу и судебном заседании,), длительности рассмотрения дела возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4670 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.****. (л.д. 23).

При цене иска в размере 175192,70 руб. (165000 руб. + 10192,70 руб.) подлежит оплате госпошлина в размере 4703,85 руб. ((165 000 руб. + 10192,70 руб.) – 100 000 руб. х 2% + 3200 руб.). Поскольку истцом произведена оплата госпошлины не в полном размере, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 33,85 руб. (4703,85 руб. – 4670 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 авансовый платеж в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****. в размере 10192,70 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4670 рублей, а всего: 189862 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с **.**.****. по день оплаты задолженности в размере 165000 рублей включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 33 (тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.09.2018г.

Судья Язова М.А.