Постановление № 5-35/2017 5-85/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело: № 5-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 15 декабря 2017 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1………,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2017 года в 10 ч.35 мин. ФИО1, находясь в магазине «….», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу ….. совершила мелкое хищение продуктов питания одной упаковки карбоната Мираторг 850 грамм, упаковки карбоната Мираторг 850 грамм, общей стоимостью 558 рублей двух упаковок «Сервелата Бит продукт» 100 грамм, общей стоимостью 528 рублей и одной упаковки сосисок МИМП Докторские 430 грамм общей стоимостью 172 рубля, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 1258 рублей, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, но не согласна с размером причиненного ущерба

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Б. Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 К.АП РФ.

Согласно справке ООО «Агроторг» ущерб от совершенного административного правонарушения составляет 1258 рублей 00 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Н.Еина