Определение № 2-6104/2016 2-874/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-6104/2016

Дело № 2-874/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В. при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» об оспаривании бездействия, о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Рубцовский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ОАО «РЖД», в котором просил: возложить обязанность в течение 3-месяцев с момента принятия решения исполнить обязанность по проведению и утверждению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры – железнодорожных станций (разъездов): * с возложением на ответчика обязанности в течение 3-месяцев с момента утверждения оценки уязвимости данных объектов исполнить обязанность по разработке и утверждению плана по обеспечению транспортной безопасности (том 1-7). Кроме того, истец просит (том1) признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении требования транспортной безопасности о государственной охране железнодорожных вокзалов *** (том 1 л.д.7в), *** (том.1 л.д.7б).

Указанные иски определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы объединены в одно производство и переданы на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (том 7).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал письменное заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований и прекращении производства по делу в части возложения обязанности исполнить обязанность по проведению и утверждению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры – железнодорожных станций (разъездов): * с возложением на ответчика обязанности исполнить обязанность по разработке и утверждению плана по обеспечению транспортной безопасности.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Рубцовского транспортного прокурора от требований к ОАО «РЖД» в части:

возложения обязанности в течение 3-месяцев с момента принятия решения исполнить обязанность по проведению и утверждению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры – железнодорожных станций (разъездов): * с возложением на ответчика обязанности в течение 3-месяцев с момента утверждения оценки уязвимости данных объектов исполнить обязанность по разработке и утверждению плана по обеспечению транспортной безопасности, производство по делу в данной части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.

Судья