Решение № 2-390/2025 2-390/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-390/2025

Дело № 2-390/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22.10.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лорис-Меликовского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лорис-Меликовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Мусобаев В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти мужа, она оформила наследство на жилой дом площадью 51,1 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, умершему Мусобаеву В.Т. на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выданного главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 900 кв. м, кадастровый №. Категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости искажено имя супруга истицы, имя указано как Болтай, а по свидетельству о смерти его имя Волтай. Данные обстоятельства являются препятствием к реализации её прав для обращения в нотариальные органы, не смотря на то, что фактически наследство она приняла.

На основании изложенного, просила установить факт принадлежности Мусобаеву В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выданного главой администрации <адрес> на имя Мусобаева Болтая Темишевича;. Признать за Мусобаевой Культе Нуртаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. кадастровый №. Категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, с Лорис-Меликово, <адрес> порядке наследования после смерти Мусобаева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании Представитель ответчика - администрации Лорис-Меликовского сельского поселения надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимал, отзыва по заявленным требованиям в суд не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля Г-о, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 п.5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.05.1992 № 204 копия которого имеется в деле, выдано главой администрации Называевского района на имя Мусобаева Болтая Темишевича (л.д. 11).

Согласно представленному свидетельству о смерти серии I-КН №, копия которого имеется в деле, умерший указан как Мусобаев Волтай Темишевич (л.д. 10).

У суда не вызывает сомнений, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное главой администрации <адрес> на имя Мусобаева Болтая Темишевича, принадлежит Мусобаеву Волтаю Темишевичу. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истицы юридическое значение. Истица лишена возможности устранить возникшие противоречия во внесудебном порядке.

В связи с чем, суд считает представленные доказательства достаточными для установления факта принадлежности Мусобаеву В.Т. умершему ДД.ММ.ГГГГ указанного свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Мусобаев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и свидетельством о смерти I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти мужа, она оформила наследство на жилой дом площадью 51,1 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18). Кроме того, умершему Мусобаеву В.Т. на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выданного главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 900 кв. м, кадастровый №. Категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), указанный земельный участок принадлежал Мусобаеву Б.Т., на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Однако оформить право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни Мусобаев В.Т. не подтвердил свои права собственности относительно недвижимого имущества в ЕГРН.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 51,1 кв.м., кадастровый №. Данный дом принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д 17).

В соответствии со справкой администрации Лорис-Меликовского сельского поселения Называевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не являются муниципальной собственностью администрации сельского поселения и в реестре муниципального имущества, не состоят (л.д. 33).

Свидетель Г-о в судебном заседании показала, что земельным участком по адресу: <адрес> при жизни владел Мусобаев В.Т., после его смерти земельный участок приняла его жена ФИО1, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка в имени Мусобаева В.Т., в <адрес> жителей по имени Мусобаев Болтай Темишевич не было.

Не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, у суда не имеется оснований.

В судебном заседании фактически какого-либо спора относительно права собственности на указанный и земельный участок со стороны ответчика и других лиц не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди на наследство не претендуют. После смерти мужа, ею оформлено право собственности на дом умершего.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ дают основание удовлетворить требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации Лорис-Меликовского сельского поселения Называевского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Мусобаеву Волтаю Темишевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя Мусобаева Болтая Темишевича.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. кадастровый № категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти Мусобаева Волтая Темишевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова