Решение № 2-384/2026 2-384/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-384/2026

Дело №

УИД 27RS0№-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

установил:

АО «ДГК» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в обоснование иска указав, что согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, теплоснабжения организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате принятой теплоэнергии. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА составляет 80149,04 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 80149,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, согласно просительной части иска просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, документы, приложенные к иску, как и исковое заявление о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и квитанции об оплате за тепловую энергию, ранее ответчику никогда не предоставлялись. Данное исковое заявление, расчет исковых требований, расчет пени не содержат подписи главного бухгалтера и руководителя ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» без печати по ГОСТу Р515111. Сведения об объекте недвижимости- квартиры по <адрес>, не заверены судом, представлены без решения проживающих на этой территории лиц. Происхождение документа носит конфиденциальный характер. Номер доверенности №-УК от ДАТА с <адрес>, выполнено в бледном варианте. Печати размытые, не чёткие, подписи сторон невозможно сличить с оригиналом, где зарегистрирована данная доверенность, неясно и непонятно, на каком основании подписывает ее лицо, которое не находится в выписке ОГРН. Вторая Доверенность № от ДАТА, в которой ФИО5, и ФИО6 уполномочивают ФИО7 представлять интересы ОАО ДГК во всех учреждениях, организациях, органы государственной власти и управления, других органах, осуществляющих публичные полномочия, а также отношения со всеми юридическими и физическими лицами. Номер доверенности 51/477 от ДАТА, выданная АО «ДГК» ОГРН №, в лице генерального директора ФИО6 не предоставлена в материалах дела. При ссылке на ЖК РФ стоит учитывать, что ЖК не прошел официальное опубликование, так как были нарушены требования ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от ДАТА № ФЗ. Опубликование в Российской газете по истечению 15 дней после его подписания и в парламентской газете по истечении 18 дней после его подписания. Также указывает, что ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт - ненадлежащий истец, он не является исполнителем коммунальных услуг, так как не является собственником общедомового имущества дома и внутридомовых коммуникаций. Граница его ответственности в предоставлении услуг жителям дома. Договор на предоставление коммунальных услуг у истца отсутствует, так как собственником земли и стоящей на ней недвижимости является юридическое лицо -муниципалитет города Хабаровска. Все ЖКХ-услуги оплачивались, оплачиваются и будут оплачиваться государством и муниципалитетом через межбюджетные трансферты. Ранее эти услуги оплачивались через постановление. Оплата за ресурсы и ЖКУ изначально не предусмотрены для населения, согласно Федерального Закона № пункт 2 статья 15.2 от ДАТА «О теплоснабжении» и согласно Федерального Закона № пункт 6 статьи 38 от ДАТА «Об электроэнергетики», в данных ФЗ регламентируется, что обязанность по оплате за жизнеобеспечивающие ресурсы не устанавливается в отношении потребителей, являющихся собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах. Представитель истца не доказала, в своем исковом заявлении, что у него есть законные основания на взыскание задолженности и не предоставила соответствующие доказательства. Таким образом, беря во внимание все вышеперечисленное и тот факт, что данная организация ОАО ДГК к ответчику никогда ранее досудебно не обращалась со своими претензиями и требованиями, просит иск оставить без удовлетворения.

Заслушав ответчика, его представителей, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства за пользование тепловой энергией.

Жилое помещение по адресу: г. Хабаровск <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДАТА года рождения.

В указанном жилом помещении ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДАТА по настоящее время, ФИО8 был зарегистрирован с ДАТА по ДАТА, ФИО9 зарегистрирована с ДАТА по ДАТА, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДАТА.

Однако истцом требования к ФИО9 не заявлены, ходатайства о привлечении ее в качестве соответчика или третьего лица не заявлено.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 153, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуг включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

Плата за потребленные ответчиками коммунальные услуги истцом рассчитана на основании утвержденных ставок и тарифов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1, являясь должником по оплате за жилищно-коммунальную услугу по теплоснабжению, проживающая в жилом помещении по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, несвоевременно вносит плату за теплоснабжение, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец, как энергоснабжающая организация, выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с ДАТА по ДАТА задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 80149, 04 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом также установлено, что ДАТА АО «ДГК» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию, судебных расходов с ФИО1

ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 03.2022-01.2025 в размере 100342,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005,13 руб.

ДАТА от ФИО1 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от ДАТА судебный приказ, вынесенный ДАТА по делу №, отменен.

Поскольку ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязан своевременно и полностью вносить плату за тепловую энергию, однако обязанности по своевременной оплате за фактическое потребление энергии по услуге теплоснабжения не исполняла, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 80149,04 руб.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии заключенного договора между истцом и ответчиком, законодательством установлено, что договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в судебном заседании ответчик не отрицала факта получения услуг теплоснабжения.

Вопреки доводам ответчика о том, что исковое заявление подано с нарушением норм материального права, судом установлено, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом- юрисконсультом юридического отдела Хабаровского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК»- «Хабаровскэнергосбыт» ФИО10, которая действует на основании заверенной надлежащим образом доверенности, расчет исковых требований подписан техником по расчетам ФИО11, документы, представленные к исковому заявлению читаемы, заверены печатью АО «ДГК», оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом суду сведения об объекте недвижимости, оформленные выпиской от ДАТА, заверены истцом, о чем имеется печать, является общедоступной информацией, вопреки доводам возражений, не является конфиденциальной.

Вопреки доводам ответчика о незаконности Жилищного кодекса РФ, указанный документ принят Государственной Думой ДАТА, одобрен Советом Федерации ДАТА, введен в действие ДАТА, опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", ДАТА, N 1 (часть 1), ст. 14, "Российская газета", N 1, ДАТА, "Парламентская газета", N 7-8, ДАТА.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. Изданные до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные правовые акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные правовые акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные правовые акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР, Правительства СССР по вопросам, которые согласно Жилищному кодексу Российской Федерации могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до вступления в силу соответствующих федеральных законов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ответчика о том, что надлежащим истцом по делу ПАО «ДЭК»- «Хабаровскэнергосбыт» не является, поскольку не является собственником общедомового имущества дома и внутридомовых коммуникаций, основан на неправильном толковании права.

Учитывая положения части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства за пользование тепловой энергией, ввиду чего является надлежащим истцом по делу.

Вопреки доводам ответчика, о том что плату за жилищно-коммунальные услуги осуществляет государство, ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения по адресу: г. Хабаровск <адрес> является ФИО1, ДАТА года рождения, ввиду чего обязанность внесения платы за потребленную тепловую энергию лежит на ФИО1

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу акционерного общества «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» (ИНН <***>), задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 80149 рублей 4 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0№-96

Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.

Секретарь ФИО2