Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-856/2017

КОПИЯ

Дело № 2-856/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 июля 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Власовой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Когалым в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Когалыма в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит признать отношения, сложившиеся между ИП ФИО2 и ФИО1, трудовыми, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 заработную плату в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 13 780 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 04.05.2017 в прокуратуру поступило обращение ФИО1 о нарушении трудовых прав ИП ФИО2 В ходе проверки было установлено, что с 01.09.2016 по 30.10.2016 ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 бригадиром при строительстве 16-ти этажного дома по ул. Шмидта в г. Когалыме. Вместе с тем, ИП ФИО2 трудовой договор с ФИО1 не заключал, записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку не вносились, заработная плата за отработанное время работнику не выплачена. Согласно расписке от 12.04.2017 задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 по выплате заработной платы составляет 100 000 рублей. ФИО1 был допущен к работе с ведома ответчика (работодателя), его работа имела постоянный характер, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату, что свидетельствует о возникновении трудовых отношений между истцом и ответчиком. В нарушение норм трудового законодательства РФ, трудовой договор с ФИО1 не заключался, заработная плата за период с 01.09.2016 по 30.10.2016 не выплачена. Своими действиями ИП ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в обиде, разочаровании и неудовлетворенности в том, что общество, совершив в отношении него неправомерные действия, не понесло никакого наказания. Так же действиями ответчика ему нанесен вред, который складывается из причиненных неудобств в связи с затратами времени на урегулирование спора. Моральный вред оценивает в размере 5 000 рублей.

Старший помощник прокурора Фадеева М.С., истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, что подтвердил в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика заработной платы, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона, размер которой составляет 3 775,60 рублей (3 475,60 рублей за требование о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Когалым в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

удовлетворить в полном объеме.

Признать отношения, сложившиеся между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, трудовыми.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 заработную плату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в размере 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г. Когалым госпошлину в размере 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: