Постановление № 5-169/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное 27 февраля 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., при секретаре Зукаевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего мойщиком машин на автомойке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 февраля 2017 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «Гроздь № 307», расположенного по адресу: <...>, зайдя в помещение торгового зала магазина, взял из одного из стеллажей водку «Жаворонки» классическое 1 шт., положив в рукав куртки, после чего прошел через кассовый отдел магазина не оплатив данный товар, то есть совершил хищение водки «Жаворонки» классическое 1 шт., путем кражи, после чего вышел с магазина. Согласно справки о закупочной стоимости товара, стоимость похищенного товара составляет 174 руб., 24 коп., то есть ФИО1 совершил правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 16 февраля 2017 года, находясь в помещении магазина «Гроздь» совершил кражу одной бутылки водки. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 февраля 2017 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «Гроздь № 307», расположенного по адресу: <...>, зайдя в помещение торгового зала магазина, взял из одного из стеллажей водку «Жаворонки» классическое 1 шт., положив в рукав куртки, после чего прошел через кассовый отдел магазина не оплатив данный товар, то есть совершил хищение водки «Жаворонки» классическое 1 шт., путем кражи, после чего вышел с магазина. Согласно справки о закупочной стоимости товара, стоимость похищенного товара составляет 174 руб., 24 коп., то есть ФИО1 совершил правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме протокола об административном правонарушении и признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО4, справкой магазина «Гроздь» о стоимости товара. Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4 у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со, стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Н.И. Спицына Получатель платежа УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099) ИНН получателя 6455014992 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40101810300000010010 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК банка 046311001 КБК 18811690040046000140 Идентификатор 18880064170009551005 Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Спицына Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 17 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-169/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |