Постановление № 5-569/2017 5-659/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-569/2017

№ 5-569/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области 07 августа 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием УУП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Донг Тхи Май, переводчика ФИО2, при секретаре Волотовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КРФоАП), в отношении

ДОНГ ТХИ МАЙ (DONG THI MAI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, гражданки Республики Вьетнам, регистрации на территории РФ не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Донг Тхи Май, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Московской области РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлена гражданка Республики Вьетнам Донг Тхи Май, срок пребывания которой на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, пребывавшую на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. В органы ФМС для решения вопроса о продлении срока пребывания на территории РФ она не обращалась, либо для оформления трудового патента также не обращалась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

В судебном заседании Донг Тхи Май вину признала и пояснила, что по семейным обстоятельствам не могла покинуть территорию РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялась от выезда из РФ. В Российской Федерации в <данные изъяты>. она родила ребенка, документов на которого у нее нет, занимается их оформлением.

Судья считает, что вина Донг Тхи Май в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом, протоколом № об административном правонарушении, объяснением Донг Тхи Май, копией национального паспорта, копией миграционной карты, досье АС ЦБД УИГ, определением о передаче материалов по подведомственности и другими материалами. Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КРФоАП. В совокупности перечисленные доказательства дают основания считать установленной вину Донг Тхи Май в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Между тем санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность).

При этом согласно статье 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих её ответственность, судья не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Донг Тхи Май административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие её ответственность, судья считает необходимым назначить Донг Тхи Май наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ДОНГ ТХИ МАЙ (DONG THI MAI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Донг Тхи Май, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф перечислить: получателю платежа УФК по Московской области (МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»), КПП 503401001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 46757000001, УИН 18880350170012497057.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.